《华盛顿邮报》的一篇新文章称，印度"为网络审查制定了全球标准"。多年来，一个由美国科技公司高管和印度官员组成的委员会每两周在政府办公室召开一次会议，商讨在 Twitter、Facebook 和 YouTube 上可以说什么，不可以说什么。
据在场的高管和官员回忆，在被非正式称为"69A 会议"的秘密会议上，来自印度信息、技术、安全和情报机构的官员以威胁印度主权和国家安全为由，提出了他们希望删除的社交媒体帖子。技术代表有时会以言论自由的名义进行反击......
但两年前，这些互动发生了根本性的的转变。官员们曾经在每次会议上要求删除少量推文，而现在他们坚持要求删除整个账户，数量达到数百条。现在，拒绝政府要求的高管可能会被监禁，他们的公司也可能被逐出印度市场。当年，印度通过了新的法规，规定在印度的科技公司员工如果不遵守删除要求，将承担刑事责任，高管们将这一规定称为"人质条款"。公司前雇员回忆说，在当局向 Twitter 的新德里办事处派出反恐警察后，Twitter 将其印度高管赶出了印度，因为担心他被捕。
印度官员说，他们完成了早就应该完成的任务：加强国家法律，让不听话的外国公司乖乖就范……数字和人权倡导者警告说，印度已经完善了利用法规扼杀网络异议的手段，并已激励尼日利亚和缅甸等国政府制定类似的法律框架，有时甚至使用近乎相同的语言。印度互联网自由基金会政策主任普拉蒂克-瓦格雷（Prateek Waghre）认为，印度在驯服互联网公司方面取得的成功在全球范围内引发了"监管传染"......
尽管中国市场规模巨大，Twitter 和 Facebook 等公司之前还是被迫避开中国，因为中国政府的规定要求它们监视用户。这样一来，印度就成了最大的潜在增长市场。硅谷公司在印度政府开始收紧法规之前就已经致力于在印度开展业务，如今他们表示，如果想继续留在印度，除了遵守法规别无选择。
《华盛顿邮报》采访了印度人民党政府负责监管许多新法规的技术部副部长拉吉夫-钱德拉塞卡（Rajeev Chandrasekhar），他认为："转变其实很简单： 我们已经定义了法律，定义了规则，我们已经表示对任何不遵守印度法律的行为零容忍......"
"你不喜欢法律？那就别在印度开展业务，"钱德拉塞卡补充道。"几乎没有回旋余地"。
阅读WSJ报道原文：