版权巨魔几乎对行业乃至个人都造成了极大的困扰，由于他们的职业有利可图，因此他们的活动屡禁不止。虽然大型科技公司经常被指责没有采取足够的行动来打击这种威胁，但某些数字权利组织正在积极反击巨魔。

电子前沿基金会（EFF）就是站在这场斗争最前沿的团体之一，它已向美国最高法院提交了一份法庭之友简报，概述了版权欺诈问题。这份文件是华纳查普尔音乐公司诉尼利案的一部分，该案并不直接涉及版权流氓问题，而是"涉及对版权案件诉讼时效的解释"。

该辩护状敦促法院将版权索赔的诉讼时效限制在自侵权指控发生之时起的特定年限内，而不是自侵权被发现之时起的特定年限内，这可能对被告不公平。美国版权法明确规定了"索赔发生后"的三年诉讼时效，但原告 Nealy 辩称，直到他发现被控侵权行为时，索赔才会发生。

Warner Chappell Music 公司则认为，索赔要求在侵权行为发生时就已产生，因此原告有三年时间提出索赔要求并寻求赔偿。据 EFF 称，如果最高法院同意 Nealy 对诉讼时效的解释，那么版权巨头就可以利用司法系统，对可能发生在几十年前的涉嫌侵权行为提起诉讼，从而为被告带来巨大的风险和不确定性。

EFF 的法庭之友书状获得了包括美国唱片业协会和美国出版商协会在内的多个主要行业组织的支持。另一个值得注意的支持者是美国商会，该组织也支持版权索赔法定三年时效的概念。最高法院对法律的解释还有待观察，但从公民的角度来看，我们希望更务实的观点能占上风。

EFF 敦促最高法院保护版权巨魔的目标，主张版权侵权损害赔偿只能针对提出申诉前三年内发生的涉嫌侵权行为。据该组织称，"无限期的诉讼时效会给专利巨魔火上浇油，并有可能鼓励新的巨魔从形象的桥下钻出来"。