如果你被送上英国法庭，机器人可能会帮助决定你的法律命运。英国司法办公室周二发布指南，允许法官使用 ChatGPT 和其他人工智能工具撰写法律裁决书并执行其他几项任务。

"全社会对人工智能（'AI'）的使用在不断增加，它与法院和法庭系统的相关性也在不断增加，"负责监督英格兰和威尔士法官、治安法官和法庭合议庭成员的司法办公室在一份声明中说。"该指南是未来支持司法机构与人工智能互动的一系列拟议工作的第一步。"

对于一直关注人工智能蹒跚进入我们各种法律体系的人来说，这一转变可能会让他们感到惊讶。今年早些时候，纽约的两名律师在提交了由 ChatGPT 撰写的法律文件后被罚款 5000 美元，在这些文件中，人工智能虚构了一些引文和引证。10 月，被定罪的 Fugees 说唱歌手 Prakazrel"Pras"Michél 说，他的前律师用人工智能编写的结案陈词搞砸了他的审判。

但有关人工智能潜在危险的报道并没有阻止律师和其他官员一头扎进这项技术。

这一点在英国尤为明显，因为那里的法官似乎对这项技术很感兴趣。今年 9 月，英格兰和威尔士上诉法院的比尔斯大法官（Lord Justice Birss）使用 ChatGPT 总结了他不熟悉的法律理论，并将结果复制粘贴到正式裁决中。Birss 称人工智能是一个"非常有用"的工具。

虽然司法办公室承认人工智能存在潜在隐患，但该指南为英国法官尝试使用该技术扫清了障碍。

司法机构指出，人工智能的回答"可能不准确、不完整、具有误导性或有偏见"，并建议 ChatGPT 和其他大型语言模型"是一种进行研究以发现无法核实的新信息的糟糕方式"。该指南还建议法官在做出改变人们生活轨迹的裁决之前，检查人工智能回复的准确性。这的确是个好主意。

该指南还对隐私问题提出警告，指出人工智能公司会收集用户互动的结果。司法办公室表示，法官应假定，在聊天机器人界面上输入内容等同于将其公布于众。

总的来说，6页的指导文件提供了有关技术的基本细节，很明显司法部门认为一些法官对人工智能的理解为零。考虑到巨大的风险，你不得不怀疑，让法官们在不到2000字的提示下疯狂使用人工智能来指导他们的新机器人法槌是否是个好主意。