最高法院驳回了 X 公司（前身名叫Twitter）就是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求所提出的长期法律挑战。X 公司诉加兰案（X Corp. v. Garland）在今天上午公布的被驳回的案件名单中。公民自由组织称，这一裁决为审查设置了一个令人失望的低门槛。

Twitter在 2014 年提起了最初的诉讼，那一年正是吹哨人爱德华-斯诺登（Edward Snowden）披露了美国广泛的秘密电信监控细节之后。在这些信息披露之后，社交网络赢得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选择权，但由于政府的保密要求，只能在非常宽泛的范围内报告。Twitter寻求公布其在六个月内收到的请求的确切数量，认为联邦调查局要求的删节超越了第一修正案。

法院对此大多持不同意见。今年 3 月，第九巡回上诉法院的一个小组得出结论称，"Twitter在评论涉及国家安全传票的公众关注事项方面拥有第一修正案的利益"，但其要求"有可能让外国对手知道哪些正在被监控，哪些没有被监控"。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）称这一决定"令人失望且危险"，认为"该小组的决定不仅与最高法院数十年的先例相冲突，而且其推理可能使有关我们与政府互动的言论受到广泛限制"。

该公司当时的老板是亿万富翁埃隆-马斯克（Elon Musk），他同样向最高法院辩称，这将"实质性地侵蚀"此前的第一修正案先例。

在马斯克之前，Twitter 在全球范围内围绕政府要求的删除和监控行为提起了多起法律诉讼，最高法院至少对其中一起做出了裁决： 在 Twitter 诉 Taamneh 一案中，最高法院认为社交网络没有因为没有禁止恐怖分子的账户而帮助和教唆恐怖分子。与此同时，Twitter 也卷入了一场反对州级互联网监管的斗争，尽管它也曾提起诉讼以合法压制对该平台的批评。与此同时，美国国会最近推迟了对美国监控机构关键部分的重新授权--将一场激烈的辩论留待今年晚些时候进行。