虽然苹果公司可能在行动上支持了加州的一项较弱的"维修权"法案，但它现在正在游说俄勒冈州反对一项较强的法案。本周四，苹果公司的主要安全维修设计师约翰-佩里（John Perry）表态反对一项维修权法案。此举是在苹果支持加利福尼亚州一项类似法案六个月后采取的，该法案现已成为法律。

佩里对立法机构说："我们认为，该法案目前关于部件配对的措辞将迫使设备制造商允许在消费设备中使用来源不明的部件，从而损害俄勒冈人的安全和隐私。"

苹果公司在一个州支持"维修权"，而在另一个州却不支持，这似乎有点奇怪，但细节决定成败。正如404media所指出的，俄勒冈州的法案有一个关键的不同点，即限制零部件配对。

"部件配对"是指苹果公司将某些部件（如屏幕或电池）与最初安装的特定iPhone相匹配的做法。这样可以确保在维修设备时只使用原厂的零件。

然而，这种做法一直备受争议，因为它限制了第三方维修的选择。有人批评这种做法造成了一个封闭的生态系统，限制了消费者的选择，并可能增加维修成本。

批评者认为，这种做法使用户难以独立或通过非授权维修服务修理自己的设备，从而阻碍了维修权运动。众所周知，这种做法还会产生大量电子垃圾。

目前，有七个部件在维修过程中会引发问题。佩里认为，苹果公司的部件配对做法并不是为了垄断维修，而是为了使维修更容易。他说，这种做法还可以确保设备及其数据在维修期间保持安全。

俄勒冈州的网络安全专家塔拉-惠勒（Tarah Wheeler）并不赞同佩里的观点。

惠勒说："作为一名经过认证的移动设备分析师和取证专家，我现在要告诉你们的是，在手机上更换电池或玻璃屏幕不会带来任何有意义的数据安全隐患。苹果公司在确保用户数据安全方面做得很好，他们在这方面已经做得很好了，如果现在还试图声称更换玻璃就能阻止数据安全，那就有点愚蠢了。"

纽约州是美国第一个通过"维修权"法案的州，该法案现已成为法律。然而，该法案非常薄弱，而且已被淡化，对消费者来说实际上毫无价值。