一项科学分析发现，尽管联合国报告指出有一百万个物种面临灭绝，一场全球性流行病已导致超过六百万人超额死亡，全球气温也创下了历史新高，但探索地球健康三大关键风险之间联系的研究却严重不足。

英属哥伦比亚大学生物多样性研究中心的研究员乔纳森-戴维斯博士说："当我们开始研究时，我们曾怀疑研究的数量会很少，但并没有那么少，研究界有一种误解，认为在这方面已经做了更多的工作--但当你寻找调查这三个危机之间关联机制的研究时，却发现根本没有什么研究。我相信大多数人更愿意生活在一个更具可持续性和生物多样性的世界里，而且经验数据表明，当人们更亲近大自然时，他们会更健康，幸福感也会更强。"

加拿大奥肯那根葡萄酒产区的寒流造成了大量葡萄的损失，同时也增加了存活葡萄藤患葡萄真菌病的风险。资料来源：不列颠哥伦比亚大学 Isidora Silva-Valderrama

戴维斯博士和他的团队回顾了过去十年间发表的 180 多万篇研究文章，发现只有极少数研究--128 篇--调查了传染病传播、生物多样性丧失和气候变化之间相互关联的驱动因素。

人类疟疾就是一个典型的例子，它是由重叠的压力--气候变化对蚊子分布、发展和病媒的影响--所造成的新出现的多重危机。

综合解决方案的必要性

论文分析了投资于传染病传播、生物多样性丧失或气候变化的研究。虽然约有 40000 项研究同时考虑了其中两个领域，但只有 505 项研究综合了所有三个领域。只有 128 项研究真正调查了这三种威胁之间的机理联系。在这些研究中，这些研究过度集中于三个领域：两栖动物的传染病、森林健康和莱姆病。

研究小组概述了科学家和政策制定者如何更好地研究危机之间的联系和反馈，从而找出实现三赢的途径，同时避免只在一个领域采取行动而忽视其他领域的意外后果。

不列颠哥伦比亚大学生物多样性研究人员发现了一个令人担忧的知识缺口，即传染病传播、生物多样性丧失和气候变化研究之间的结合。图片来源：英属哥伦比亚大学 Isidora Silva-Valderrama

阿莱娜-普芬宁-巴特沃斯（Alaina Pfenning-Butterworth）博士补充说："我们需要更加努力地寻找具有交叉效益的解决方案。例如，为了固碳而种植大量新树木看似可以解决气候变化问题，但却可能导致意想不到的后果--如本土多样性的丧失和单一种植的森林面临更大的疾病爆发风险。"

论文还认为，尽管研究界和资助机构尽了最大努力，但不同学科的科学家需要更紧密地合作，包括兽医学校、医学院、生态学家、保护生物学家和计算机科学家。

戴维斯博士说："我相信大多数人都更愿意生活在一个更具可持续性和生物多样性的世界，经验数据表明，当人们更接近自然时，他们会更健康，幸福感也会更强。但是，科学界的广泛共识是，'一切照旧'是不可持续的，我们面临着接近地球临界点的风险，过了这个临界点，扭转乾坤将变得更加困难。我们有一个宝贵的机会窗口来决定我们的未来。"

编译自scitechdaily