欧盟iPhone用户现在可以看到一个浏览器列表，而不是默认使用 Safari，但这些其他浏览器背后的一些公司认为，向用户介绍这些浏览器的方式很糟糕，苹果只在启动Safari的时候让用户知道有替代品存在，也许更严重的是，所有替代品都必须依赖与 Safari 相同的 Apple WebKit。

既然欧盟已经强制要求苹果支持其他浏览器，一个潜在的好结果是，Chrome 浏览器和Firefox浏览器的制造商可以放弃WebKit，使用自己的浏览引擎。

Chrome 和 Firefox 背后的开发者曾多次抱怨说，他们认为 WebKit 是一种束缚。自欧盟出台相关规定以来，甚至有暗示称，他们将接受两个版本的应用程序工程设计，一个用于欧盟内部，另一个用于世界其他地区。

要做到这一点，需要如此庞大的开发商资源，即使它能被称为实用也不为过。最终，普通 iPhone 用户也很难分辨出其他浏览器引擎。

欧盟用户唯一能看到的区别是，苹果正在推广其他浏览器。现在，在欧盟 27 个成员国中的任何一个国家，当更新到iOS 17.4后首次进入 Safari 浏览器时，会看到一个替代苹果浏览器的列表。

Vivaldi 公司的首席执行官兼联合创始人 Jon von Tetzchner告诉《连线》："它是从你点击 Safari 开始的"我想我们所有人都同意，这是一个错误的位置。"

特茨纳说，用户应该在设置手机时做出选择，就像Google和Android系统一样。但这忽略了一个事实，那就是绝大多数升级到 iOS 17.4 的用户都是从 iOS 17.3 升级过来的，他们显然不愿意再经历一次完整的设置过程。

此外，Android 的一大优势是你可以选择，但 iPhone 并没有剥夺你的选择权。相反，iPhone 给你提供了一些选择，直到你想换一种，而 Android 则希望你知道不同浏览器之间的区别，并对此有自己的看法。

不过，正如《连线》杂志指出的那样，Google的方法并不总是那么讨人喜欢。2019 年，Google也做了类似的事情，增加了默认搜索引擎的选择，但竞争对手最初只能通过付费才能被列入其中。

相比之下，苹果公司会等到用户想使用网络浏览器时，先点Safari，再提供一个替代方案列表。苹果会列出使用率最高的浏览器，特别是用户所在的欧盟国家使用率最高的浏览器。目前共有 15 种可能的浏览器，但并非所有国家都有。

例如，在 iOS 17.4 发布时，Tetzchner 的 Vivalidi 浏览器在欧盟 27 个国家中的 13 个国家中提供提示。。因此，该列表中的浏览器是基于特定地区的受欢迎程度，但它也会对列表进行随机化处理。因此，从理论上讲，欧盟用户可以使用的任何浏览器都有同样的机会被 Safari 选中。

并非所有开发人员都觉得不开心，安德鲁-莫罗兹-弗罗斯特（Andrew Moroz Frost）说："我们认为，苹果展示浏览器选择界面的方法是公平和可以接受的，他的 Aloha 浏览器在 27 个国家中的 26 个国家有售。弗罗斯特特别称赞了苹果以随机顺序列出浏览器的方式。因为苹果也不会在列表中"意外"地选择 Safari。用户必须为自己的需求做出积极的选择，即使是继续使用 Safari。"

有一个问题是，普通用户没有理由知道浏览器之间的区别，因为他们感兴趣的是访问的网站，而不是访问网站时使用的应用程序。

这也意味着，当用户打算启动 Safari 时，弹出的列表既可能是一种合理的告知，也可能是一种多余的烦恼。在欧盟，绝大多数 iPhone 用户都会把这个列表放在一边，一如既往地使用 Safari。

这是另一个例子，说明欧盟虽然说是为了用户而要求选择，但整个《数字市场法案》更像是为了选择而选择。归根结底，苹果公司被迫做出的改变对企业的好处大于对用户的好处。

在欧盟国家的每部 iPhone 上，这些业务都得到了苹果公司的支持。然而，一些开发者却认为这是一件坏事。