新闻来源:techweb
北京时间5月18日消息，据国外媒体报道，Facebook、谷歌、Twitter和Skype等网络巨头联合声明反对美国加利福尼亚州的互联网隐私法案，声称该法案有违宪法，不仅会危害到企业的利益，而且实际上还将会降低用户的隐私安全。这项法案代号为“SB 242”，它要求社交网站用户在注册过程中详细设置他们的隐私选项，并责令社交网站将默认的隐私选项设置为“不分享任何用户姓名和居住城市等信息”。此外，若用户要求删除他们自己的信息，社交网站还必须在48小时内予以删除。

这项法案由美国加利福尼亚州参议员埃伦-柯比特（Ellen Corbett）提出。互联网公司、贸易团体和其他技术组织联名给柯比特写信声称，他们“强烈反对”这项法案，因为该法案没有必要——“SB 242毫无缘由地单独提出社交网站，而又说不出社交网站到底有何危害。”他们写道。而且，在用户还未使用社交网站服务之前就要求他们设置隐私选项，势必会使用户在信息不明朗的情况下作出错误的选择。

反对者还声称，该法案将会提高技术公司的成本，“极大地限制社交网站的发展潜力”，而且，通过限制用户“继续自由发言”的权限，它还可能会侵犯用户的自由言论权。

柯比特否认该法案违宪，辩称该法案“最直接的”目的就是为了确保用户能控制他们自己的哪些信息公布于网上，明白他们的信息可能会被如何使用，并根据美国加利福尼亚州宪法保护他们自己的隐私。

“对于这项提案，你将会听到各种各样的批评声音，他们试图混淆视听。”柯比特谈到反对者的言论时说，“我已做好了打硬仗的准备。同时，我也听到很多很多人对我们的提案表示感谢，感谢我们正努力保护他们的隐私和安全，并保护年轻人免受伤害。”

然而，即使是这项隐私提案的拥护者也对其中的某些做法感到担忧。很多人表示，根据SB 242法案，父母有权要求社交网站删除未成年人发布在网站上的信息，这种做法可能会伤害美国宪法第一修正案赋予青少年的权利。他们还声称，该法案要求社交网站对所有要求删除用户数据的请求作出回应。这种做法可能会极大地提高社交网站的成本，而且会使它们面临技术上的难题，例如确认一位家长的身份是否真实。

“这项法案出发点很好，但是执行起来就非常幼稚，可能会让社交网站充当社工的角色，每天调解十六七岁的孩子与他们父母的关系。”隐私保护组织“隐私未来论坛”（Future of Privacy Forum）的负责人朱尔斯-波罗内斯基（Jules Polonetsky）说，“社交网络需要更好地解释它们的隐私设置，但是这项法案中提到的做法太过于简单化，因而难以处理其中复杂的人际关系。”

尽管一些隐私专家挑出了该法案中的一些语言和规范问题，但是他们还是称赞了该法案保护用户网络数据的意图和努力。“让用户更清楚地知道他们正在与别人分享自己的什么信息，这是一个不错的注意。”民主与技术中心消费者隐私项目负责人贾斯汀-布鲁克曼（Justin Brookman）说。

他还说，他并不认为让用户登录网站前事先设置自己的隐私保护选项会降低他们的隐私安全。“我想，从一开始就告诉用户将会发生什么事情，并授权让他们控制自己的信息，这种做法对于社交网站或其他网络来值得推广。”他说。