6月13日消息，作为亿万富翁和连续创业者，埃隆·马斯克（Elon Musk）卷入众多诉讼并不罕见。无论从哪个标准来看，他都在诉讼上花费了大量时间和金钱。马斯克及其公司——尤其是特斯拉、SpaceX和X（前身为Twitter）——经常引发争议。这些争议涉及产品是否如宣传的那样有效、马斯克的薪酬结构、招聘，甚至解雇。

同时，马斯克个人也经常成为诉讼的焦点。他与前女友、共育三个孩子的克莱尔·布彻（Claire Boucher，艺名Grimes）卷入了一场复杂的诉讼。此外，他还通过自己的公司发起诉讼，介入互联网上关于言论自由的争论。马斯克通常依靠他的长期个人律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）来处理和协调这些诉讼。

美国主流网络媒体BI通过梳理法庭记录，列出了马斯克目前面临的一些重大法律挑战。特斯拉的股东正在考虑这些问题，以决定是否批准一个在2018年估值高达550亿美元的薪酬方案——这将是历史上最大的一笔薪酬。

对马斯克及其公司的诉讼和政府调查范围很广，从歧视性招聘实，到特斯拉某些功能未能如广告所述发挥作用的指控。

马斯克的一些高调战斗——如最近撤销对OpenAI和创始人萨姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼、赢得关于其“资金已到位”和“恋童癖家伙”推文的法庭胜利、与反仇恨团体和美国证券交易委员会（SEC）的诉讼败诉以及与一名遭受种族歧视的黑人特斯拉员工的和解——已经解决，不在此列表中。

凭借巨大的财富，马斯克可能会在2024年大选中支持共和党总统候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）。过去几年，马斯克的政治倾向已向右转，有报道称他可能会在特朗普赢得大选后，在其第二任期的政府中担任顾问。作为行政部门的领导者，特朗普可能会寻求迫使各机构放弃对马斯克及其公司的调查和持续案件。

以下为马斯克提起的诉讼：

1. 马斯克诉Media Matters案

2023年11月，马斯克旗下的社交媒体平台X对自由主义倡导团体Media Matters提起诉讼，指控该团体针对X发起了“明显的抹黑运动”。此前，Media Matters发布的报告显示X平台在亲纳粹帖子旁放置了广告内容，引发了另一轮广告商撤离。马斯克在诉讼中声称，该组织操纵了调查结果，并选择性地使用信息。Media Matters总裁安杰洛·卡鲁松（Angelo Carusone）则回应称，这是“一场旨在压制批评声音的无意义诉讼”。

得克萨斯州和密苏里州的右翼州检察长也介入调查，检视Media Matters是否在报道马斯克的社交媒体公司时违反了民法。

Media Matters因法律压力而在5月解雇了几名员工。3月份，该组织申请驳回马斯克的诉讼，但法官尚未作出裁决。

2. 卡拉诺诉迪士尼案

好莱坞女星吉娜·卡拉诺（Gina Carano）因在X上发布帖子，将美国保守派的待遇与纳粹德国时期犹太人的遭遇相比较的帖子而被迪士尼解雇，她随后提起诉讼。X资助了此诉讼，马斯克在平台上支持此案。

马斯克承诺支持因X帖子被解雇的人提起诉讼，卡拉诺正是这一承诺的试金石。马斯克表示，此举旨在保护言论自由。该诉讼由保守派律师事务所Schaerr Jaffe处理。

迪士尼已提出驳回案件的动议。目前，审理此案的法官尚未做出裁决。

3. 马斯克诉NLRB案

特斯拉正在对美国国家劳资关系委员会（NLRB）的一项裁决提出挑战。该裁决认定马斯克在2018年违反了劳动法，因为他在推特上发文暗示如果特斯拉员工加入工会，可能会失去股票期权。

去年，美国第五巡回上诉法院的三名法官支持了NLRB的裁决，裁定马斯克的推文对员工构成了非法威胁。2018年5月21日，马斯克在推特上写道：“我们的汽车工厂团队有权投票成立工会，没有任何阻碍。他们现在就可以这样做。但为何要支付工会会费并放弃股票期权呢？我们的安全记录是联合汽车工人工会时期的两倍，且每位员工都享有医疗保健。”

特斯拉的律师团队争辩称，马斯克的推文不能解释为威胁，并要求联邦上诉法院重新考虑该裁决。该请求已被接受。

今年早些时候，第五巡回法院全体法官听取了此案的口头辩论，17名法官的小组尚未发布裁决。

监管机构针对马斯克及其公司提起的诉讼和调查：

1. SEC调查马斯克收购Twitter

美国证券交易委员会（SEC）正在调查马斯克收购Twitter的事宜。

SEC和马斯克的恩怨由来已久。去年10月，该机构宣布对马斯克以440亿美元收购这家社交媒体公司的交易启动调查。SEC尚未具体说明调查的具体内容，只表示调查涵盖了马斯克购买Twitter股票的行为及其2022年的相关声明和SEC文件。

今年5月，马斯克已同意在调查中作证，调查仍在进行中。

2. 调查特斯拉Autopilot功能

美国司法部及其他联邦监管机构正在调查特斯拉关于其自动驾驶功能的声明。

联邦检察官正在调查特斯拉是否在推广其汽车的“Autopilot”自动驾驶功能时犯有电信欺诈或证券欺诈，即公司是否夸大了特斯拉Autopilot功能的自动驾驶能力。据报道，SEC也在调查投资者是否因这些声明而被误导。此外，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）也在调查涉及Autopilot功能的特斯拉车辆事故。

特斯拉已经发布了召回通知，通过软件更新为Autopilot功能增加了更多安全措施。特斯拉的召回实质上是软件更新，公司已对200万辆汽车。然而，NHTSA仍在评估这些更新是否足够有效。

最近，特斯拉还解决了一起涉及自动驾驶模式汽车事故的民事诉讼。事故中，一辆处于自动驾驶模式的特斯拉汽车发生车祸，导致一名苹果工程师不幸身亡，这是特斯拉因Autopilot功能导致的数十起死亡事件之一。

3.调查特斯拉汽车转向故障

美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）正在调查数千起关于特斯拉Model Y和Model 3车型驾驶员突然失去方向控制的投诉。

这项调查始于2023年，今年早些时候，机构加大了调查力度，向特斯拉索要了更多记录。

该调查最近升级到“工程分析”阶段，这表明国家公路交通安全管理局可能很快会要求特斯拉进行召回。

4.NLRB诉SpaceX案

今年早些时候，美国国家劳资关系委员会指控马斯克旗下的SpaceX非法解雇了8名批评马斯克的员工。

这些前员工在2022年被解雇，他们声称因参与向SpaceX高层发送的一封公开信而遭解雇，信中批评了马斯克的公开行为频繁令公司员工感到分心和尴尬。随后，国家劳资关系委员会因此提起诉讼。

作为回应，SpaceX在联邦法院起诉国家劳资关系委员会，声称该机构的结构违宪。今年5月，上诉法院暂时阻止了针对这家火箭公司的诉讼，为马斯克带来了法律上的胜利。

5. SpaceX因不聘用难民被起诉

美国司法部民权部门提起诉讼，指控SpaceX非法歧视避难者和难民，拒绝雇用他们。

这起诉讼于去年8月提起，指向马斯克个人在社交媒体上的帖子，他声称出于国家安全原因，美国法律要求SpaceX的员工“至少需要有绿卡”。然而，司法部指控这一说法是不准确的。

这起诉讼并未在由参议院确认的法官领导的联邦地区法院进行，而是在行政法院提起，该法院的法官由美国司法部长任命。SpaceX对这一安排提起了诉讼，并在得克萨斯州的一家联邦地区法院取得了胜利，法官在去年11月裁定司法部的诉讼存在违宪问题。

由于司法部和SpaceX在诉讼的管辖权问题上各执一词，此案在得克萨斯州的联邦地方法院陷入了僵局。同时，美国最高法院也表示愿意重新考虑不同机构行政法法官的合宪性，这一未决裁决可能会继续影响SpaceX案件的发展走向。

6.特斯拉种族歧视诉讼

美国平等就业机会委员会（EEOC）在去年9月对特斯拉提起诉讼，指控其加州制造工厂的非洲裔员工遭受种族歧视。

此前，已有多名特斯拉工人提出诉讼，声称他们遭受了种族歧视。其中一名员工欧文·迪亚兹（Owen Diaz）在种族歧视案中取得了胜利，法院命令特斯拉支付320万美元赔偿。

今年3月，一名联邦法官驳回了驳回EEOC诉讼的动议，案件进入审判阶段。

针对马斯克个人的诉讼：

1.托内塔诉马斯克案

特斯拉股东理查德·托内塔（Richard Tornetta）以集体诉讼的形式对马斯克和特斯拉提起诉讼，关注点是马斯克价值558亿美元的薪酬方案。

2018年，特斯拉设立了一项为期10年的薪酬计划，包含12个阶段的股票期权，这些期权将在特斯拉达到与公司市值和收入相关的目标时授予马斯克。到2023年，马斯克已实现所有目标。每实现一个目标，他便获得等同于授予时公司流通股1%的股票。

托内塔的诉讼声称，马斯克的薪酬方案“远远超出了合理判断范围”，并指控马斯克通过与董事会成员的密切个人关系，包括他的兄弟金巴尔·马斯克（Kimbal Musk），影响了董事会批准该计划。

特斯拉方辩称，这样的薪酬是为了保持马斯克的关注，并且股东从马斯克的领导下特斯拉股价的大幅上涨中受益。

今年1月，特拉华州衡平法院裁定对马斯克的薪酬方案不利。马斯克正在尝试通过其他途径恢复该薪酬，本周将有一次特斯拉股东投票。

预计马斯克将利用这次投票结果，向特拉华州衡平法院申请重新考虑其先前的裁决。他期望通过股东的批准来增强法官对薪酬方案合理性的信心。若此次努力未能如愿，马斯克可能会选择继续上诉。

2. 格莱姆斯诉马斯克案

克莱尔·布彻，艺名格莱姆斯（Grimes），与马斯克因两人的三个孩子的监护权在加州和得州分别提起诉讼。

马斯克与格莱姆斯的监护权争议始于去年9月，当时马斯克起诉前伴侣，试图“确立与三个孩子X Æ A-XII、Exa Dark Sideræl和Techno Mechanicus的父子关系”。在诉状中，马斯克表示，他提起诉讼是因为发现格莱姆斯“没有带着他们年幼的孩子返回得州”。三岁的X仍与马斯克生活。

几周后，格莱姆斯在旧金山法院反诉马斯克，寻求三个孩子的主要抚养权和共同法定监护权。

这个案件在1月被密封，并在4月还在进行中，目前双方均未公开表示此案已解决。

3.布罗迪诉马斯克案

加州男子本杰明·布罗迪（Benjamin Brody）去年在得州对马斯克提起诽谤诉讼，称这位亿万富翁错误地将他与一个新纳粹极端组织联系起来。

布罗迪的诉讼指控马斯克在X社交媒体平台上大肆宣传这一阴谋论，导致他遭受“严重的个人骚扰和对其名誉的永久性损害”。马斯克“对这一虚假指控的“个人指责”在互联网上引发了广泛的回响，使这一指控从匿名谣言变成了许多人眼中的确凿事实，并促使其他人利用马斯克的支持来证明他们骚扰布罗迪及其家人的行为是正当的。在一次证词中，马斯克称他不认识布罗迪。

布罗迪要求赔偿100万美元的损失，并要求陪审团审理。马斯克的律师已提出动议驳回这起诉讼。

4.Twitter遣散费诉讼

数百名Twitter前员工正在对X提起诉讼，要求支付未发放的遣散费。

马斯克接管Twitter后，迅速解雇了数千名员工——据称超过了总数的80％——并且许多人没有收到应有的遣散费。在提交给法院的文件中，X声称，允许马斯克控制Twitter的合并协议中没有要求支付任何款项，前员工没有起诉的立场，因为他们不是合并的一部分。

目前，这些诉讼分散在不同地区进行。由于加州一家法院正在考虑是否将其中一起索赔额高达5亿美元的诉讼升级为集体诉讼，大部分案件暂时处于停滞状态。此外，部分诉讼还指控马斯克在解雇员工时存在基于种族、性别或残疾的歧视行为。

加州这起集体诉讼的认证过程可能需要数年时间才能得出裁决。与此同时，Twitter也在考虑如何解决这些指控中的一部分。

5.阿格拉瓦尔等诉马斯克案

Twitter的四名前高管，包括前首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）、前首席财务官内德·西格尔（Ned Segal）、前法律、政策和信托主管维贾亚·加德（Vijaya Gadde）以及前高级法律顾问肖恩·埃格特（Sean Edgett），于今年3月联合起诉了马斯克和X公司，指控该公司未能支付他们应得的巨额遣散费。

马斯克在2023年接管Twitter后，立即解雇了这四位高管。原本，他们应该享有“黄金降落伞”的待遇，但据他们声称，马斯克和X公司并未支付这笔款项。这些高管表示，X总计拖欠他们1.28亿美元的遣散费。

然而，马斯克反驳称，他解雇这些高管是有充分理由的，并且他们不应得到任何赔偿。去年8月，阿格拉瓦尔、西格尔和加德分别向法院起诉Twitter，要求赔偿超过100万美元的法律费用，这些费用是他们在Twitter工作期间积累的。

这些诉讼案件目前正处于不同的审理阶段，法官们尚未就驳回诉讼的动议做出最终裁决。