联邦法官阻止了密西西比州一项法律的生效，该法律要求在许多社交媒体网站上开设账户时，必须对所有人进行年龄验证，并征得青少年父母的同意。在发布初步禁令的同一天，最高法院对佛罗里达州和德克萨斯州两起挑战社交媒体法律的案件做出了裁决，这两起案件试图对社交媒体公司的内容审核进行监管。最高法院将这两起案件发回下级法院，但明确指出平台的内容审核和编辑行为是受保护的言论。

代表 Meta 和Google的行业组织 NetChoice 也是美国国会参议院案件的主要当事方，该组织对密西西比州众议院第 1126 号法案提出了质疑。该法案将于本周一生效，旨在保护儿童免受色情内容的侵害。该法案要求提供内容源或聊天室的在线服务（可能包括 Facebook 或 YouTube 等平台）通过"商业上合理的努力"核实用户年龄，并在未成年人创建账户时征得父母同意。不遵守规定的平台将面临家长的法律诉讼。

NetChoice 辩称，该法律将干涉成年人和未成年人在网上发表受保护言论的权利。密西西比州总检察长辩称，该法律只对"非表达性的行为"进行监管，但美国地区法院法官哈利勒-苏莱曼-奥泽登（Halil Suleyman Ozerden）在命令中指出，他并不认为情况确实如此。

法院接受了总检察长的说法，即"保护未成年人的身心健康是一项重大利益"，但同意 NetChoice 的观点，即该立法并非"狭义地针对"这些目标。法院称，总检察长未能证明 NetChoice 建议的保护儿童福祉的法律替代方案--比如向父母提供更多关于如何监督孩子上网的信息--是不充分的。法官写道，要求儿童和成年人核实自己的年龄才能访问受保护的言论，"会对成年人的第一修正案权利造成负担，仅这一点就会使其过于包容"。

密西西比州总检察长林恩-菲奇（Lynn Fitch）在一份声明中说："我们感谢法院对此事进行了周到而迅速的审查，但我们不同意宪法阻碍了州政府保护儿童上网的努力。我们将继续为这一符合常识的法律而奋斗，因为我们儿童的心理健康、人身安全和纯真不应被大科技公司的利润所取代。"

NetChoice 诉讼中心主任克里斯-马切斯（Chris Marchese）在一份声明中说，该组织对这一判决感到"高兴"，"期待看到法律被永久废除"。

NetChoice 已经成功地让全国各地的法官阻止了以保护儿童上网为明确目标的法律，但该组织称，这些法律实际上会阻碍言论，从而违反第一修正案。参见：加利福尼亚州、阿肯色州和俄亥俄州。

NetChoice 案的最新胜诉，再加上最高法院在Moody 诉 NetChoice  案和 NetChoice 诉 Paxton 案的多数意见中声明，内容节制和编辑是受宪法第一修正案保护的表达方式，这对全国各地制定科技法规的立法机构来说是一个警示信号。最高法院为以不违反宪法第一修正案的方式制定科技法律留下了可能性，但它为可能违反宪法的行为制定的准则可能会使这条道路变得棘手。

奥泽登在其法庭命令中写道："法院并不忽视立法机构试图解决的问题的严重性，法院也不怀疑颁布 H.B. 1126 法案背后的善意。但正如最高法院所认为的，'无论政府的动机是否善意，一项表面上基于内容的法律都要接受严格审查'。"