苹果公司在人工智能领域的行动一直非常缓慢和谨慎。在 WWDC 上，它甚至拒绝将其模型称为 AI，而是推出了 Apple Intelligence，以示与众不同。不过，不管你怎么称呼它，开发者仍然必须为模型提供数亿甚至数十亿的数据样本，才能保持竞争力。

由于 Apple Intelligence 要到今年晚些时候才会公开亮相，因此到目前为止，我们还没有对该功能进行过公正的评估。我们只看到了苹果在 WWDC 上向我们展示的内容，这并不是一个公正的评估。与其他公司一样，苹果只会展示它所能提供的最好的东西。它可以稍后再讨论细节问题。然而，随着商业人工智能的快速发展，这还远远不够。

该公司本可以轻而易举地发布一些信息或常见问题解答页面，说明它是如何训练其人工智能生成模型的，但迄今为止，它仍像正式宣布其人工智能技术之前一样保持沉默。该公司在这个问题上的唯一报道是，它和其他人一样，使用一种被称为 AppleBot 的工具来收集数据，这种工具应该对隐私更加友好。然而，关注隐私和关注知识产权是两码事。

现在，苹果公司一些最热情的支持者指责苹果公司在Apple Intelligence数据收集的方式和内容上缺乏透明度。

视频游戏艺术家和创作者权利活动家乔恩-林（Jon Lam）说："我希望苹果能以更加透明的方式向公众解释他们是如何收集培训数据的。我认为他们的声明来得太不是时候了"。

人们会认为，随着苹果公司在人工智能领域的缓慢发展，它应该已经意识到，为生成模型训练而收集信息的环境已经并将继续寒冷。据统计，已经有十多位艺术家对人工智能开发商未经许可或付费使用其作品提起了知识产权侵权诉讼。从《纽约时报》和环球公司等业界知名企业到最不起眼的独立艺术家，都曾对人工智能提供商提起过侵权诉讼。

"这就是为什么我想给他们一点好处，"林说。"我以为他们会以不同的方式对待道德问题"。

考虑到苹果公司对隐私的态度，以及苹果长期以来将自己定位为艺术家的最佳工具，这更是一种公关违规行为。该公司为其高端制作平台收取高额费用，数以百万计的创意用户对其信誓旦旦。肆无忌惮地收集数据玷污其声誉是苹果公司最不愿意看到的。

苹果公司负责机器学习和人工智能战略的高级副总裁约翰-吉安南德雷亚（John Giannandrea）淡化了公司的样本收集工作，称苹果公司主要通过内部数据训练模型。不过，Giannandrea 并没有透露具体细节，比如"大部分"是多少，以及苹果从哪里获得了其余的训练样本。

苹果公司已与 Shutterstock 和 Photobucket 等大型图片数据库达成许可协议，但该公司并未公开证实这些报道。维持现状从来都不是苹果公司的业务支柱。虽然这家库大公司尚未对负面反馈发表评论，但如果它在今年秋季推出 Apple Intelligence 之前不解决这个问题，那才是令人惊讶的。