荷兰芯片公司呼吁荷兰政府每年向芯片行业投资 1 亿至 1.5 亿欧元。芯片公司 ASML 的财务总监 Paul Verhagen 向 BNR Nieuwsradio 表示：“荷兰作为一个拥有强大芯片行业的小国，具有独特的地位。如果我们不让它进一步发展，那将是一种遗憾。”

他的公司与 ASML 和 NXP 等其他几家芯片公司共同提出了这一建议。他们提到了欧洲芯片法规。Verhagen 告诉 BNR Nieuwsradio，欧盟此前同意在数字和绿色转型方面投入更多资金，以加强欧洲与美国等领先国家之间的技术领导地位。

Verhagen 表示，包括荷兰在内的每个国家都应该为这一改变和芯片监管做出贡献。

“国家增长基金第四轮原本是为此而设，但后来被取消了，”Verhagen 告诉电台。但芯片行业不想就此罢休，因此发出呼吁。“我们仍想继续这项倡议。荷兰作为一个拥有强大芯片行业的小国，具有独特的地位。”

芯片制造商 ASML 此前曾警告称，该公司希望扩张，但荷兰可能对 ASML 来说太小了。海牙听到了这一呼吁。今年早些时候，该公司宣布将与埃因霍温地区共同投资 25 亿欧元，改善微芯片行业的商业环境。

集体联名信：发给政府

由首相迪克·舒夫领导的新一届荷兰政府刚刚成立。然而，芯片行业已经开始寻求补贴。在ASML 成功确保其所在埃因霍温地区的数十亿美元投资后，不久之后其他半导体公司也开始要求获得同样的待遇。现在，一个由 30 家公司组成的更广泛的阵线已经以 ChipNL 的名义形成，其中包括 ASML、NXP、Nexperia、飞利浦和几家初创公司。

两家公司联合致信新内阁，解释它们所需的补贴。具体来说，ChipNL 财团希望政府承诺在未来六年内投资 1 亿至 1.5 亿欧元。据荷兰国家新闻机构 NOS报道，作为回报，该财团每年将拨出 1 亿至 2 亿欧元。这笔钱旨在进一步促进各半导体公司之间的合作。

NXP 项目经理 Núria Barceló Peiró 表示，投资对于确保公平竞争是必不可少的。据她介绍，荷兰政府必须提供资金支持，因为不这样做的话，向海外扩张将变得“非常容易”。ASM 首席财务官 Paul Verhagen 强调了投资需求背后的国际竞争。“在我们开展业务的国家，我们得到了极好的待遇。我们被吸引到那里投资。如果这种情况在荷兰发生得较少或根本没有，那么当然，部分增长转向海外的可能性更大。”

总而言之，Verhagen 认为，这封信不是威胁，而是“积极警告”。多家媒体正确地质疑内阁对这封信的解读。无论如何，针对投资似乎是策略性的选择。现在很明显，新内阁想要遏制移民（包括外籍人士的涌入），这些要求特别关注每家芯片公司的平等机会。此外，鉴于相关公司往往不是竞争对手，而是互补的，这一要求可能有助于各方向前发展。

如果得不到支持，这些芯片公司将会寻求其他发展空间。对于 ASML、飞利浦或 NXP 等公司来说，完全离开荷兰并不现实，但向美国或台湾等其他地区扩张则是可行的。

事实上，这封信表达了一种新的现实。正如 Verhagen 所说，法国、德国，尤其是美国，正在试图创造一种有吸引力的商业环境，以吸引一些荷兰公司离开。有时这包括美国《芯片法案》或欧洲同等法案的承诺，但这绝不是必需的。无论如何，“支持”的问题可以作广义的解释：税收优惠、住房、增长机会、吸引人才等等。但 ChipNL 的目标更进一步，要求荷兰政府说到做到：它真的想成为并继续成为欧洲芯片产业的中心吗？这个行业的战略和经济意义是否足够重要，值得继续提供财政支持？如果上一届政府领导下的首相马克·吕特曾希望减轻继任者的负担，那么事实就大错特错了。

如果荷兰想要另一个更清晰的例子来说明这种政府支持力度有多大：韩国芯片行业可以从政府获得 4300 亿欧元（！）。确实，这个数额分 20 年分摊，但即便如此，相比之下 ChipNL 的要求也微不足道。这是因为韩国政府打算确保自己能够供应至少 10% 的全球芯片产量。这些荷兰芯片公司（其中最成功的公司专注于芯片制造机械）与韩国同行有着根本不同的要求，它们更注重人员和周边基础设施，而不是建设晶圆厂产能。荷兰政府可以庆幸，它所支付的费用比其他地方的芯片雄心所需的费用要小。全新的 Schoof 政府是否认识到它面临的好交易，还有待观察。