点对点文件共享存在很多风险，美国大学有理由对此表示担忧。这些网络可能导致安全问题，消耗大量带宽，而且在很多情况下，共享的资料是受版权保护的。但是，时间走到2024年，警告学生远离 Napster 和 Limewire 就像告诉他们不要用录像机录制电视节目一样。

美国大学警告学生要避免的风险很多，但点对点共享网络竟然至今仍是其中之一，这可能会让你感到惊讶。是的，现在已经是 2024 年了，但高校仍然经常告诉学生远离 Napster 和 Limewire 等网络，尽管它们早已过时。

其他 P2P 平台依然活跃，而且似乎一些大学生仍在使用这些平台，尽管他们现在也可能使用合法的数字流媒体服务。这些平台包括BitTorrent以及Gnutella 等其他较老的网站，它们的流量与全盛时期相比有所减少，但仍在运行。

这些阻止学生使用 P2P 共享的努力始于世纪之交--那是一个自由共享受版权保护资料（尤其是音乐）的时代--当时 Napster 已成为主流。当版权持有者清楚地意识到他们的损失有多大之后，在美国唱片业协会和美国电影协会的带领下，他们进行了反击，不仅起诉了这些 P2P 平台，还最终起诉了使用这些平台的人。

压力起了作用，许多人被这些协会提出的数千美元的和解要求吓跑了，不敢再上法庭。不过，也有一些人，尤其是不服输的学生继续使用它们。

随后，版权持有者又迎来了另一个里程碑：2008 年通过了《高等教育机会法》，要求美国大学和学院实施反盗版政策，包括开展教育宣传以阻止盗版行为。触犯该法的后果非常严重，他们将面临失去联邦资助的风险。

各大学还出于其他原因表示担忧。他们主要指出了安全隐患--从 P2P 网络下载的许多文件都含有恶意软件，但同时也因为这些网络占用带宽，拖慢校园系统的运行速度而受到启发。此外，非法文件共享也有悖于大学努力维护的学术诚信原则。

虽然这些都是阻止 P2P 文件共享的正当理由，但大学向学生传达的信息和营销材料似乎自 2000 年代以来就没有更新过，就是这么漫不经心。

TorrentFreak 在Google上搜索发现，关于已失效网络的警告仍很普遍，这些警告唤起了"千禧一代"老年人的怀旧之情。例如，佛蒙特大学警告说："尽管法院裁定这种行为是非法的，但仍有一些人使用 Morpheus、LimeWire、Grokster 和 KaZaA 等软件程序，继续从事所谓的点对点（"P2P"）共享商业版权产品的活动。"

另一个例子来自得克萨斯大学，它说："点对点（P2P）应用程序，如 BitTorrent、BearShare、Limewire、Morpheus、iMesh 和 KaZaA，可以让你共享文件"。

但时至今日，这些警告很可能只会让使用更多现代应用程序和服务长大的当代学生感到好笑，甚至感到困惑。