人工智能公司无偿从互联网上获取受版权保护的内容这一热门话题再次成为焦点。音乐生成人工智能初创公司 Udio 和 Suno 正为此与大型唱片公司提起的版权诉讼作斗争。这两家公司的辩护人承认他们确实参与了这些行为，但声称这样做属于合理使用。

6 月 24 日，环球音乐集团（Universal Music Group）、华纳音乐集团（Warner Music Group）和索尼音乐集团（Sony Music Group）分别向 Suno 和 Udio 提出版权侵权诉讼。

这两家新创公司都聘请了国际律师事务所 Latham & Watkins LLP，但它们并不否认自己的神经网络从互联网上下载了受版权保护的音乐。这两家公司的辩护理由是，根据版权法，他们的行为属于合理使用。

"Suno的模型所训练的数以千万计的录音可能包括了本案原告拥有版权的录音，这已经不是什么秘密了"。Suno公司承认了这一点。它的借口是，训练数据包括"在开放互联网上可以访问的所有具有合理质量的音乐文件"，这将包括在网络上流传的数百万非法音乐拷贝。

根据版权法，复制受保护作品作为公众看不到的后端技术流程的一部分，为创造最终不侵权的新产品服务属于合理使用，Suno 说，"由于它创造的音乐没有直接从原始歌曲中采样，因此将音乐用于培训目的是合法的。"

Suno 和 Udio 都强调，受版权保护的音乐样本不会作为已有内容库存储在其人工智能模型的神经网络中，在用户提示时"输出由现有录音拼接而成的'样本'"。

这些公司还辩称，它们正在创造新的原创音乐，利用其训练数据来定义风格和流派，如歌剧或爵士乐，而这些并不是任何人都能拥有的。

"我们的知识产权法一直是经过仔细调整的，以避免任何人垄断一种艺术表现形式，无论是十四行诗还是流行歌曲。知识产权可以依附于这些流派或风格之一的歌曲的特定录制版本。但不包括流派或风格本身。"Suno 表示，诉讼只是标签商不希望竞争或市场份额受到威胁而想要关闭它的一种回应。

提起诉讼的美国唱片业协会（RIAA）对合理使用的论点做出了意料之中的回应。"他们工业规模的侵权行为不符合'合理使用'的条件。窃取艺术家毕生的心血，榨取其核心价值，并重新包装，与原创作品直接竞争，这样的行为毫无公平可言，"该组织的一位发言人说。"被告有现成的合法途径将他们的产品和工具推向市场--在使用他们的作品之前征得同意，他们的许多竞争对手已经这样做了。这种不公平竞争是这些案件的直接争议所在。"

Udio 最近从包括音乐家 will.i.am 和 Common 在内的投资者那里获得了 1000 万美元的种子资金。一个月后，Suno 募集到了 1.25 亿美元。

今年 5 月，索尼公司致函700 多家公司和组织，警告它们不得使用该公司拥有的音乐数据来教授算法如何合成音频内容。此外，环球音乐集团（Universal Music Group）已要求流媒体公司阻止为人工智能培训进行数据采集，而华纳音乐集团（Warner Music Group Corp.首席执行官罗伯特-金克尔（Robert Kyncl）在美国国会听证会上作证称，需要强有力的法律保护来规范将受版权保护的内容用于人工智能训练的行为。

人工智能公司的观点与微软人工智能部门负责人穆斯塔法-苏莱曼（Mustafa Suleyman）的观点相似。苏莱曼在七月的一次采访中说，在网络上公开发表的材料基本上成了"免费软件"，任何人都可以随意复制和使用。这种观点似乎与美国版权局的常见问题页面相矛盾，该页面指出："当你的作品被创作并固定为可直接或借助机器或设备感知的有形形式时，它就受到了版权保护。"

多家人工智能公司被指控在受版权保护的材料上训练程序。OpenAI正面临着大量相关诉讼，而Perplexity则被指控无视《机器人排除协议》（Robots Exclusion Protocol）网络标准，在网站上搜索运营商不希望机器人访问的区域。