OpenAI又左右互搏上了，给AI生成的文本打水印，高达99.9％准确率抓“AI枪手”作弊代写。去各大高校图书馆转一圈，会发现头上一副耳机、手边一杯咖啡，电脑上一个AI工具网页几乎成了当代大学生标配。

学生热衷于在ChatGPT的帮助下完成作业，教师们却头疼于无法杜绝学生用ChatGPT作弊的行为。

人工智能可以根据一个提示，在几秒钟内免费创建整篇论文或研究论文。教师和教授表示，他们迫切需要帮助来打击滥用行为。

《每日邮报》2023年1月30报道称，UNSW的1名学生使用ChatGPT自动生成论文被抓，这也是全澳第一个使用AI技术作弊被抓的学生。

UNSW人工智能教授Toby Walsh表示，各大高校都在评估如何阻止学生使用AI技术作弊。

随后，新州、昆州和塔州都封锁了校园网络对于ChatGPT的访问，以防学生通过该技术作弊。

但Walsh教授表示，阻止校园网络访问ChatGPT是没有意义的，因为学生们可以通过代理绕过封锁。

“想要彻底阻止学生作弊，只能把他们放在一个没有网络的环境里，给他们一张纸和一支笔。”

CDT最近进行的一项调查发现，59%的中学教师确信有些学生使用了AI来帮助完成学业，比前一个学年上升了17个百分点。

要想靠老师和学校的盯梢，避开ChatGPT的诱惑很难办到，解铃还须系铃人——让AI企业亲自出马解决抓“AI枪手”。

据悉，OpenAI已经开发出一款能够高精度识别ChatGPT生成文本的工具，但迟迟未发布。

“文本水印”抓作弊，成功率99.9％

ChatGPT由人工智能系统提供支持，生成原理是根据输入内容预测句子中接下来出现的token。

OpenAI正在讨论的反作弊工具将稍微改变token的选择方式，这些变化会留下一种称为水印的图案。

这些水印肉眼无法察觉，但可以通过OpenAI的检测技术发现，检测器提供整个文档或部分文档由ChatGPT编写的可能性的分数。

根据内部文件，当ChatGPT创建足够多的新文本时，水印的有效率可以达到99.9%。

虽然准确率超高，OpenAI工作人员仍然担心，换一种方式可以轻松卡Bug，通过简单的技术来删除水印。

例如让Google将文本翻译成另一种语言，然后再翻译回来，或者让ChatGPT在文本中添加表情符号，然后手动删除它们。

另一方面，公司内部普遍认为，谁可以使用该探测器将也是一个棘手的问题。

如果拥有该工具的人太少，工具基本上就没有用处。如果太多人获得访问权限，有些人可能会尝试破译水印技术。

OpenAI员工也讨论过，直接向教育工作者或外部公司提供检测器，帮助学校识别人工智能撰写的论文和抄袭作品。

Google其实也开发过一种水印工具，可以检测Gemini AI生成的文本，叫做SynthID，正处于Beta测试阶段，尚未广泛使用。

OpenAI有一个工具可以确定图像是否是使用文本到图像生成器DALL-E 3创建的，该工具于去年春天发布用于测试。

该知情员工表示，该公司优先考虑音频和视频水印而不是文本，因为其危害更为严重，尤其是在美国繁忙的选举年。

AI文本分类器

早在2023年1月，OpenAI就发布了一种算法，旨在检测多个AI模型（包括其自己的模型）编写的文本。

但它的成功率仅为26%，七个月后OpenAI就将其撤回。

其他公司和研究人员还开发了一些工具来检测人工智能创建的文本，许多教师表示他们已经使用过这些工具。

但它们有时无法检测由高级大语言模型编写的文本，并且准确率很低，可能产生误报。

最近在佐治亚州一所私立高中任教的教育工作者人工智能顾问Mike Kentz表示，起初，学生们确实被震慑到，以为老师们已经完全掌握了一种方法，可以弄清楚他们是否使用了人工智能代写。

但到了年底……他们慢慢发现，等一下，我的老师好像不知道。

一些老师鼓励学生使AI来帮助研究或提供想法反馈。但问题是，当学生使用像ChatGPT这样的应用程序来完成所有工作时，学生甚至不会去检查自己交的是什么。

去年，犹他大学政治学教授Josh McCrain给学生布置了一份写作作业，作业要求插入了难以辨认的小文字，其中提到了和作业无关的蝙蝠侠。

如果他们将作业复制并粘贴到人工智能中，作业提示内容就会被合并，“蝙蝠侠”就会干扰作业内容。

果然，少数学生提交了作业——一篇蝙蝠侠论文。

McCrain教授正在调整写作作业，更多地关注人工智能不太熟悉的时事，并恳求学生不要将他们的工作外包给人工智能。

“这就是我试图向学生们强调这一点的地方：你需要自己学习这些东西。”McCrain教授说。

争论不休

知情人士称，有关水印工具的讨论早在OpenAI于2022年11月推出ChatGPT之前就已经开始。

它是由计算机科学教授Scott Aaronson开发的，过去两年他在德克萨斯大学休假期间一直在OpenAI从事安全工作。

2023年初，OpenAI联合创始人之一John Schulman在一份共享的Google文档中概述了该工具的优缺点。

OpenAI高管随后决定，在采取进一步行动之前，他们将征求一系列人士的意见。

在接下来的一年半时间里，OpenAI高管反复讨论，并寻求新数据集优化算法，犹豫是否发布该技术。

内部文件显示，2023年4月，OpenAI委托进行了一项调查，结果显示，世界范围的人们以四比一的比例支持人工智能检测工具的想法。

同月，OpenAI对ChatGPT用户进行了调查，发现69%的人认为作弊检测技术会导致使AI技术错误指控。

近30%的人表示，如果ChatGPT部署了水印功能，而竞争对手没有部署水印，他们会减少使用。

另外，OpenAI内部还有一种反对的声音是反作弊工具可能会损害ChatGPT的写作质量。

知情人士称，OpenAI今年早些时候进行了一项测试，发现文本水印不会降低输出质量。

6月初，OpenAI高级员工和研究人员再次聚会讨论该项目。该组织一致认为水印技术效果良好，但去年的ChatGPT 用户调查结果仍然是一个头疼的问题。

内部文件显示，OpenAI需要在今年秋天之前制定一项计划，围绕AI透明度以及相关潜在新法律来左右公众舆论——

“如果做不到这一点，我们就有可能失去负责任企业的信誉。”