江湖行走，要讲逻辑。罗永浩的逻辑确实厉害。8月10日正值七夕，4万人在抖音直播间陪罗永浩，一位观众发弹幕，“这件事情你不地道，再也不喜欢你了”。罗永浩回击：“你喜欢不喜欢我是你的个人主观，而且我也不在乎，我不缺人喜欢，我也不缺人恨，但你要认为我这事做得不对，那就得摆事实、讲道理。”

罗永浩一张嘴，就像架起了一挺机关枪，辐射面广，准度极佳。当晚，他选择在拥有2300万粉丝的“交个朋友”主账号直播，直播期间如同2001年至2006年在新东方教学一样干起了老本行——“上课”为主，卖货为辅。

这次不是英语，而是逻辑。

当晚，罗永浩带着《学会提问》一书来到直播间。这是一本由美国经济学教授尼尔·布朗和心理学教授斯图尔特·基利合写的逻辑学专著，该书已加印至12版，豆瓣评分8.6分，本书主要写的是培养批判性思维——如何找出真问题，如何谨慎得出结论以及锋利地反击。

这本书似乎成了罗永浩20多年来“吵遍天下无敌手”的心法秘籍，他强调说，“江湖行走，逻辑最重要。”

“你们的出路，要么去北京六院，要么上免费的逻辑课。”罗永浩揶揄直播间的一些无脑粉丝，让它们去买《学会提问》这本书来学习。北京六院全称是北京大学第六医院，是世界卫生组织（WHO）北京精神卫生研究和培训协作中心。

上述争执源于这几方：罗永浩的“前司”新东方，前老板俞敏洪以及董宇辉。8月9日，罗永浩发了一封名为《关于近期一些传闻和谣言的事实澄清》的澄清信，全文5000字，回应外界对罗永浩近期在俞敏洪和董宇辉事件中的一些指责。此前，一个有着“俞敏洪22年好友”头衔的新东方前员工“炮轰”罗永浩，指责其挑起企业与员工个人之间正当权益的离间、毫无感恩之心、忘恩负义等。

在罗永浩看来，所谓挑拨离间是他数次为董宇辉鸣不平，为这个新崛起的流量王者被俞敏洪“欺负”了。

涉及多方的是非曲直，恩怨情仇，外界不易评判。就这封“回击信”，和历次自己下场“肉搏”谣言结果来看，罗永浩这套“摆事实、讲道理、说逻辑”的叙事，有点意思。

常规辟谣大多集中在如下模式：第一种，“我不是，我没有，别胡说”，三连否认；第二种，核心问题简单提，宣传材料CTRL+C，顾左右而言他；第三种，态度硬气，律师函警告，主打一个“小心我告你诽谤”。

罗永浩则不同，他总是能将舆论场拉回到自己的逻辑叙述里，用他摆出来的事实讲道理。如同传记作家沃尔特·艾萨克森描述乔布斯和马斯克拥有的“现实扭曲力场”一样，罗永浩似乎也有这样的能力。以下是罗永浩在8月9日和10日直播间关于逻辑思维的部分讨论，我们做了一些外延。

打断的艺术

人与人谈话聊天，总是害怕打断对方，这被视为一种不礼貌的行为，罗永浩则不然，他这样说“打断”：

“有人说，你怎么老打断别人说话，这就有问题了。如果对方跟你扯，这时候一定要打断，要不然你就上当了，但是很多人没有受过专业训练，不自知还不许别人打断。如果他问我什么，我跟他扯犊子，他就要打断我，反过来也是一样，这个是辩论的基本常识。”

罗永浩举了个和王自如约架的例子。2014年，他和王自如的网络约架，两人在优酷进行了3个小时的对谈。后来，一位名叫“清凉游侠”的西瓜视频创作者专门统计了两人的“插嘴”，也就是打断对方讲话的次数——罗永浩为77次，王自如为79次，次数相当。

作为锤子科技创始人，当时还是该公司CEO的罗永浩打断王自如的态度显得咄咄逼人和强势，有时候也会从产品讨论上升至人身，这让王自如手忙脚乱。

打断对方，是为了将对方的思维拉到自己的轨道上来，而不是陷入别人的逻辑中。在罗永浩推荐的《学会提问》这本书里，也有专门一章来论述“推理过程中有没有谬误”，并列举了3种常见的“诡计花招”：

第一，提供的推理需要明显错误的或者让人不能接受的假设才能成立，因此使推理和结论显得毫无关系；第二，把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此来分散我们的注意力；第三，看似为结论找证据，而证据算数的前提则取决于结论已经成立。

《学会提问》的作者还认为，接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋绝不应该成为最重要的基础。

罗永浩也是持这样的观点，他对一边倒的观点十分警惕，他这样说：

“你要说永远支持A，永远支持B，都是要不得的，一定是对了支持，不对的时候不支持，多数人做不到这么一个基本功，这是令人心酸的一个事实。”

比如此次罗永浩与俞敏洪“22年好友”之间的纠葛，部分网友的看法是，怎么看不见罗永浩的朋友来助拳。对此，罗永浩说，“我的朋友们都不敢出来，怕耽误我事儿。第一知道不需要帮手，第二出来帮，很可能把我惹毛了，所以都不会出来帮。”

罗永浩非常亲密的朋友黄晋章评价他，他不会因利益原因跟我翻脸，但他完全可能因为他看重的某条原则问题，说翻脸就翻脸。

强势批判性思维

长达5000字的《关于近期一些传闻和谣言的事实澄清》中，首要回答的问题是“这么多天了还没完没了”“死死咬住不放”“得理不饶人”等模糊、感觉、概括的观点。对于这些感受，罗永浩列举了时间、事件以及截图等详细、客观的证据，来戳破这种朦朦胧胧。

8月10日直播间，有网友说，“天天看你没完没了，真败人品”。罗永浩是这样反击的：

“‘没完没了’和‘真败人品’是两件事儿。如果没完没了说得不对，那不需要没完没了，只要一次说得不对就是败人品，如果说对了，1000次，1万次，只能说你烦。你烦是你的主观判断，你说败人品，这就是事实判断，所以如果你看到一个人没完没了，比如说祥林嫂、罗林嫂，什么白眼狼没问题，忘恩负义没问题。

现在我想说的是如果一个人说得没有错，他没完没了，你听烦了，你主观判断就是你讨厌，这是没有问题的。但说人品不好，人品不好跟这个没有关系，如果你要说一个人人品有问题，你要摆事实讲道理。”

有人说这套说辞是“诡辩”，罗永浩反击说，“我的小学老师来了”。罗永浩曾回忆，小学和老师辩论，老师辩不过，就指责他诡辩。

罗永浩是一个拥有强势批判性思维的人，这样的人往往有着强大的逻辑自洽，它要求我们用关键性问题一视同仁地质疑一切，包括我们自己的主张，强迫自己辩证地看待我们的初始看法。

还是以罗永浩举例，他在直播间卖四角内裤，使用一个假体模特来演示，这时候，他问屋子里的人，“在直播间卖货的时候不许（真人）演示。为什么那么多直播间穿得很暴露跳舞没事，我并没有真想做这事，我们也不是要抬杠，纯好奇是的，他们有没有逻辑自洽的一套监管规则”。

从罗永浩的视角，人、事、情都有底层的规则和逻辑，他这套逻辑并不一定完全正确，甚至有时候颇为双标。比如，罗永浩一直抨击新东方的某些下属拍俞敏洪的马屁，但这种情况在罗永浩身边也会上演。

有人问正在直播过程中的罗永浩，你（直播）旁边不是也有一个马屁精？

罗永浩这样回复：“这个经不起逻辑推敲，为什么？一般来讲，公司里领导讲话，有下属同事呵呵乐（鼓掌），你可以说他马屁精，是有一定事实基础的。你告诉我，哪个领导讲话的时候，这个领导（指罗永浩自己）是中国数一数二的脱口秀演员，如果他下边所有人哈哈大笑，都非常自然。”

理想主义是一面大旗，它可以装下很多东西，人们给予罗永浩的宽容也是基于此。

此次罗永浩与俞敏洪、东方甄选的论战，他可能会“拉黑”一些朋友。他这样说，“该表态的时候没表态，我没怪你没表态。但是，你现在嫌我多说了几句，来挑我理儿，这不叫挑理，你这叫有病，我没有理上的错，你看我说得多了。反正我可以理解，但不要跟我说这种话，欢迎绝交，我特别不在乎，看得非常淡。”

罗永浩这套逻辑，哪怕好用，也还是少用。