新的研究显示，2020年蔓延全美的"黑人的命也是命"抗议活动使种族偏见迅速下降，但到年底，种族偏见又再次上升。虽然抗议活动让人们看到了制度性种族主义的曙光，但这项研究强调了使用其他措施来确保持久变革的必要性。

乔治-弗洛伊德（George Floyd）的谋杀案在全美引发了长达数月的抗议浪潮，抗议警察对美国黑人的暴行和相关不公正行为。据估计，有 1500 万到 2600 万人参加了 2020 年因弗洛伊德之死而重新点燃的"黑人的命也是命"（Black Lives Matter，BLM）示威活动，使其成为美国历史上规模最大的社会运动。

但是，2020 年 BLM 的示威活动对美国白人的种族偏见有什么影响？荷兰拉德布德大学的最新研究试图回答这个问题。

"每个人都会对某些人群产生联想，"该大学行为科学研究所的博士生、本研究的第一作者和通讯作者马克斯-普里姆布斯（Max Primbs）说。"例如，白人往往会把黑人与犯罪或暴力等负面主题联系在一起。重要的是，这种偏见并不一定反映了人们的明确观点，也不一定准确反映了现实。相反，这些联想和由此产生的偏见会受到你所处环境中对这些群体的谈论方式的影响：在你的社交圈中，也会受到政客或新闻频道或社交媒体报道的影响。"

隐性偏见是指我们没有意识到的对某一群体成员的态度、情感和成见--正面的和负面的。另一方面，显性偏见是我们有意识意识到的态度、情感和成见。这些偏见具有潜在的危害性，因为它们会因为某人属于某个群体而贬低其价值，并可能导致偏见。鉴于 BLM 抗议活动规模庞大，研究人员希望调查这是否是改变人们的想法并使其减少偏见的关键因素。

"抗议活动在一夜之间兴起，并立即形成了巨大的规模，"普里姆布斯说。"效果很快在数据中显现出来：乔治-弗洛伊德死后，美国白人对美国黑人的负面看法突然减少了很多。"

研究人员从"隐含项目"（Project Implicit）收集的 2020 年种族数据集中获得了有关隐性和显性种族偏见、社会规范认知、政治倾向、性别和年龄的测量数据。

由于他们的研究关注的是社会规范--约束我们行为的非正式规则--研究人员希望确保所有参与者都来自同一种族内群体，因此他们将分析对象限定为美国白人参与者。研究人员将"隐含项目"的数据与Google趋势数据（2020 年各州"黑人生命至上"这一精确术语的Google搜索）和武装冲突地点事件数据项目（ACLED）数据库（2020 年各州黑人生命至上抗议活动的数量）相结合。

由于直接询问人们对某一少数群体的看法往往会促使他们做出符合社会需要的回答，因此研究人员使用了一项计算机化任务来评估隐性偏见。参与者被要求使用按钮将黑人的形象与"好"或"坏"联系起来，将白人的形象与"好"或"坏"联系起来。通常情况下，如果把"白人"和"好"联系在一起，或者把"黑人"和"坏"联系在一起，人们的反应会更快，这表明人们对黑人的内隐偏见更大。显性偏见是通过一个 11 点的"感觉温度计"来测量的，在这个"感觉温度计"上，受试者对白人和黑人的冷暖程度进行评分，从"极冷"（1）到"极热"（11）不等。

在本研究中，数据显示，对黑人的偏见在 BLM 抗议开始后立即迅速大幅减少。然而，效果逐渐消失，隐性和显性偏见再次增加，到 2020 年底几乎达到 BLM 前的水平。有趣的是，研究人员注意到，Google趋势显示，乔治-弗洛伊德死后几周，"黑人生命至上"和"乔治-弗洛伊德"等词的搜索量越来越少。他们没有发现证据表明社会规范是偏见变化的内在机制。

研究人员认为，内隐偏见在 BLM 抗议活动开始时迅速下降的原因是这些活动的极端性质，以及它们为美国人提供了具有对抗性的反态度信息--即与他们的态度、价值观或观点不一致的信息。另外，他们还表示，出现下降的原因可能是 2020 年 BLM 抗议活动的开始吸引了与之前不同的人来"隐含项目"完成偏差调查。

无论您倾向于哪种解释，"隐含项目"网站吸引了不同人群这一现象本身就很有趣：为什么 2020 年 BLM 抗议活动的爆发会改变"隐含项目"样本的人口构成？

根据研究结果，研究人员指出，BLM 等抗议活动影响偏见的机制可能不同于其他机制。他们特别指出，在美国最高法院将同性婚姻合法化后，隐性和显性的反同性恋偏见急剧下降，降幅约为正常降幅的两倍。

普里姆布斯说："如果能动员人们参加抗议活动，总是一件好事。这样就能提高人们对某个问题的认识，比如种族主义。但是，要想带来持久的变化，你需要新的政策。否则，一旦人们对这一问题的关注再次减弱，很快就会回到原点。"

这项研究发表在《人格与社会心理学通报》杂志上。