另外一方面，台湾行政院政务委员尹启铭则强调，虽然德国政府已经有计划关闭核电厂，但是其它的国家如法国，英国，南韩等都还没有出台类似的政策。他还指出连日本本身目前也只是还处在重新评估其能源政策的阶段，因此台湾为什么一定要以德国为榜样，而不像其它的国家一样保持自己原有的能源政策？
按尹启铭的话说，台湾与德国在天气状况，能源供应状况，电网特征，电能结构以及能源价格方面各有不同。他还指出德国国内的电网已经与法国，荷兰，丹麦，挪威，捷克等国实现了并轨供电，一旦本国发生停电，那么德国还可以向法国购买电能。而台湾地区的电网则完全独立，因此一旦发生停电事故，无法像德国那样从别的地区和国家获取电能。再者，德国的电费也要比台湾高得多，这样一旦台湾关闭现有的核电厂，台湾的电费水平就会上涨。
尹启铭表示，希望民进党能针对这些问题点给出一个明确的解决方案，否则其宣称要在2025年关闭核电厂的口号就要落空。
3月份的日本大地震之后，台行政院原子能委员会便对现有的三间核能电厂进行了初步安全性评估，这次评估的结论是这些电厂短期内并不存在严重的安全问题。不过该委员会同时也要求台湾电力公司必须改善防范措施，以避免因海啸，洪水，地震等自然灾害造成电力紧张。
台当局行政院长吴敦义则表示，台湾不会再建造第五所核电厂。同时台湾现有的3间在用核电厂也不会考虑扩容。而在建的第四间核电厂则也有可能不会被投入使用。不过台湾只有在保证电力不会出现短缺情况的条件下才会考虑无核电厂的计划。
不过台湾电力公司则持不同的看法。他们认为对在用核电厂进行扩容的成本仅有新建一间核电厂的10%，而可提供的电能则基本相同。同时，行政院原子能委员会下属的核子管制部也表示，他们目前尚未接到明确的上级指令称在用的3间核电厂将不会再进行扩容。
CNBeta编译
原文：digitimes