加州大学戴维斯分校（University of California， Davis）的工程师和经济学家进行的一项新研究显示，仅在美国生产钢铁、塑料和水泥等材料每年就会造成 790 亿美元的全球气候相关损失。 将这些成本计算到市场价格中，可以促使人们转向使用对气候更友好的替代品。
加州大学戴维斯分校土木与环境工程系的应届博士毕业生、该论文的第一作者伊丽莎白-范-罗伊恩（Elisabeth Van Roijen）说："我们想研究一下生产这些材料的社会成本。"该论文于10月24日发表在《环境研究通讯》（Environmental Research Letters）上。
Van Roijen、本科生研究员Paikea Colligan和博士后研究员Seth Kane着手计算了生产铝、钢铁、砖、水泥、石灰、石膏、沥青、玻璃和塑料等九种常见材料时缺失的气候成本。
他们收集了美国生产这些材料的数量、制造这些材料所使用的能源以及制造过程中温室气体排放的数据。 他们使用环境保护局的碳社会成本标准对排放的气候成本进行了评估。 这是对二氧化碳排放成本的估算，如预防、减轻和恢复与气候相关的自然灾害。
据该团队计算，2018 年美国制造了 3.7 亿吨这九种材料，造成了 4.27 亿吨二氧化碳排放。 这导致了 790 亿美元的气候成本，而这些成本并未包含在这些材料的市场价格中。
气候成本受材料需求的影响。 例如，按产品重量计算，生产铝会产生大量二氧化碳，而生产同等重量的砖产生的二氧化碳要少得多。 但是，每年生产的砖的吨数远远高于铝的吨数，因此生产砖对气候成本的总体影响要大于生产铝。
钢铁和塑料的总成本最高，因为对这些材料的需求量非常大。
气候成本的近一半（42%）来自生产过程，而不是能源使用。 例如，制造水泥除了消耗能源外，还会因化学反应产生二氧化碳。这一点非常重要，因为虽然可以通过改用可再生能源来降低气候能源成本，但工艺成本是固定不变的，除非我们能开发出新的工艺或替代材料。
Van Roijen 说："替代材料是一个非常重要的研究领域。 这些材料可能包括部分替代水泥的混凝土补充剂和生物质塑料。"
纳入气候成本表明，制造这些材料的实际成本远高于当前的市场价格。 采取反映这些成本的政策可以激励人们开发新的气候友好型工艺和材料。在考虑生物质塑料等新技术时，如果能考虑到材料中碳储存的好处，就能使它们在市场上更具成本效益。
制造数据集将为实际工作和政策制定提供信息。 同样的方法也可用于其他经济部门。
编译自/ScitechDaily