瑞士,是为数不多的,视安乐死(协助自杀)合法的国家。一位64岁的美国女性饱受病痛折磨,于是她来到瑞士,申请了安乐死。然而,当她死亡后,协助她死亡的机构,多人被逮捕,陷入“谋杀”指控,法医在死者的颈部疑似发现了勒痕。瑞士的安乐死项目算是比较完善的,为何突然会和谋杀扯上关系呢?
原来,该女子选择的安乐死工具,是前段时间瑞士刚上市的死亡自助舱,也叫“自杀自助舱”,就是我之前写过的“安乐死界特斯拉”。
主打一个自己掌控自己的生命,死亡自助舱和一般的安乐死不同,自助式的,不需要医生或者护士在边上协助,不吃药不打针,就能完成“让自己死去”这个事儿。
它外形像一艘宇宙飞船,3D打印的,舱门可打开,里面有一个圆形的按钮。
人躺进去后,舱门一关,就是一个封闭的环境,再按一下按钮,就会释放出氮气。
根据自助舱官方的描述:“几秒钟人就会睡过去,几分钟后人就会因缺氧而死亡,而且是无痛且平静地死亡。”
当然,这些描述也仅仅是理论上的说法,真正的体验会是如何,要等该女子使用后才能验证,她是死亡自助舱的首个体验者。
首次使用,真实过程比理论恐怖得多!
9月23日,该女子将安乐死的地址选在了瑞士沙夫豪森的一处偏僻森林(这个舱还有一个好处是便携可定制)。
那一天警方接到报警,在舱内发现了她的尸体,发现颈部有伤痕,当场就抓了自助舱所属公司的总裁威利特(Florian Willet),他是女子死亡时在场的唯一人员,还有其他工作人员,就连摄影师也一起抓了。
在审讯的,威利特还原了当时的过程:
女子和威利特走近自助舱,一起揭开了盖在舱上的绿色防水布。
威利特询问她:“如果你准备好了,就可以开始了。”
她回答:“那我要穿着鞋吗?”
威利特表示,她可以穿着鞋躺下,他还询问,要不要和自助舱的设计者谈一谈,但被她拒绝了。
随后,她自己走进了自助舱,自己关上了盖子,然后里面的按钮亮了起来。
她说的最后一句话是:“准备好了吗?……好的。”
然后果断按下按钮启动了安乐死流程,当舱内充满氮气的时候,威利特还在舱外继续鼓励她:“慢慢呼吸,继续呼吸!”
威利特见证了该女子的死亡全过程,他形容女子的死亡是“平静、迅速且有尊严的”。
但是,沙夫豪森州检察院对这些人的指控是刑事诉讼,罪名是引诱、协助和教唆自杀,因为警方查到很多可疑之处。
首先,女子颈部的伤痕就很可疑;
这和自助舱前期宣传的使用体验完全不符,因此有人怀疑该女子的死亡是非自愿的,有被勒死的可能,涉嫌故意谋杀。
其次,警方在进一步调查中发现,在开始使用前,自助舱多次被打开关闭,疑似在检查其密闭性;
于是怀疑的方向又多了一个,认为设备设计不合理或者出现故障,让女子饱受折磨死去。
第三,根据现有的音频证据来看,女子半个小时才死亡,死亡时曾剧烈挣扎过,似乎很痛苦。
佐证这一观点的主要证据有2个,一个是威利特和自助舱设计师的电话聊天。
女子按下按钮6分30秒后,监控自助舱的电脑发出了一声响亮的警报声,也就是这个时候,威利特在电话里告知设计师:“菲利普,她还活着。”
警报声,持续了很长一段时间才停止。
在按下按钮半个小时后,威利特又报告:“她看起来真的死了。”
说明整个死亡过程持续了半小时,而不是之前宣扬的几分钟。
另一个证据是摄像头记录的内容,舱内安装了一个摄像头,对着按钮,舱外树上也有一个摄像头。
然而摄像头并没有连续记录整个过程,有动静了才会拍摄。
舱内的摄像机被激活了2次,在按下按钮大约2分半钟后,女子出现了2次强烈的痉挛。由于拍摄角度的关系,不清楚具体发生了什么。
但能说明一点,死亡时也不是预期那样平静而安宁。
最后
现在来看,这个案子疑点重重,多方看法也完全不同。
警方是反对的,早在死亡自助舱上市前,当地警方就已经发出警告,大概意思是只要使用,就会被面临刑事指控,但该公司并没有在意。
公司觉得自己问心无愧,不怕查。在瑞士本身协助死亡是合法的,而且该公司也没有出于“自私”的目的去做这个事情,公司压根没有收费。
关键是这个事件的主角是一个有强烈安乐死意愿,且精神正常的成年人,全程都是她自己进去,自己关门,自己动手,旁人没有插手,符合当地的规定。
而那些支持死亡自助舱的人,觉得这个设计很好,因为它便宜,只要付氮气费用就行,也就人民币一百多块钱,且流程比其他的安乐死项目要快。
△ 首例氮气死刑后被质疑
但是,科学家对于用氮气来执行安乐死的做法,是存在争议的。
这个之前我也科普过,使用氮气真的能让人平静死去吗?真的不会带来其他痛苦吗?
关于这些问题,科学家们的回答是不一致的。
因此本身这个设计就存在争议,再加上,死亡自助舱从未使用过,也不清楚里面存不存在BUG,贸然就推向市场,显然会掀起轩然大波。
目前,公司负责人威利特还在关押中,其他人已经释放了。
案件也还在调查中,至于是故意谋杀,是死亡自助舱故障,还是符合法律规定?只能等调查和尸检的结果了。