近日，马斯克披露的电子邮件和诉讼文件揭示了 OpenAI 创始人 Elon Musk 和 Sam Altman 在权力和理念上的分裂，这一切从他们合作的最初几年就已经埋下伏笔。曾经肩并肩开创 OpenAI 的两位科技巨头，如今却站在对立的战壕中——一个是理想主义的AI革命者，另一个是现实主义的商业策略家。

▍非营利理想与资金矛盾

2015 年，Altman 和 Musk 因对 AGI 潜在危险的担忧走到一起。

Altman 在致 Musk 的邮件中写道：“我一直在思考是否有可能阻止人类开发 AI 。如果这件事无论如何都要发生，那么除了Google之外，最好还是由其他人先来做。”

这一信念推动了 OpenAI 的诞生，一个宣称致力于“为人类利益”开发 AI 的非营利实验室。

Musk 承诺提供 5000 万至 1 亿美元的初始资金，并敦促团队采取雄心勃勃的策略：“我们应该说，我们一开始就承诺提供 10 亿美元的资金。这是真的。我会承担其他人没有提供的一切。”

但要与 Google DeepMind 等巨头竞争，单靠理念显然不足。Altman 提出了高达 17.5 万美元的基本薪资，以及 YC 创业公司股权的激励机制。

他称之为“AI 曼哈顿计划”，目标是吸引全球顶尖人才。然而，这种策略也暴露了 OpenAI 在资金需求上的压力。

“DeepMind 明天将向 OpenAI 的所有人提供巨额反报价，试图扼杀它，”Altman 在一封邮件中警告 Musk，“我认为我们应该给每个人涨薪 10 到 20 万美元，以表明我们会照顾他们。”

Musk 立刻回应：“无论付出什么代价来获得顶尖人才，我都愿意。如果 DeepMind 赢了，那对人类来说将是一个坏消息。”

▍微软的协议

2016 年，OpenAI 与微软签署了一项 5000 万美元的协议。微软提供价值 6000 万美元的计算设备，并要求 OpenAI 试用其 Azure Batch 等 AI 工具。

这笔交易在 Altman 看来是必要的现实妥协，但却让 Musk 十分反感。他直接在邮件中批评：“他们让我们看起来像微软的营销棋子。这让我感到恶心。”

为了安抚 Musk，Altman 提议重新调整协议条款，确保 OpenAI 保有对合作内容的完全控制权，并写道：“微软愿意放弃所有附加条件，只是单纯提供资金支持。不要宣传，也不要让我们看起来像他们蹩脚的营销棋子。可以继续吗？”

Musk 勉强同意：“如果他们不在主动消息传递中使用这个功能，我没意见。如果看起来不像微软的营销婊子，那么这笔钱就值 5000 万美元以上。”

然而，这次合作最终成为两人关系转折的导火索。Musk 后来在诉讼中称，这笔交易是 OpenAI 开始向闭源商业化道路偏离的第一步。

▍谁来掌控 AGI 的未来？

2017 年，随着 OpenAI 规模扩大，内部关于方向和权力的争议愈演愈烈。Musk 提议自己出任首席执行官，以确保公司不会偏离非营利的理想。

然而，这一提议遭到了联合创始人 Greg Brockman 和 Ilya Sutskever 的强烈反对。“AGI 真的是你的主要动机吗？它与你的政治目标有何关联？”Brockman 和 Sutskever 在邮件中质问 Altman。“允许任何人单方面绝对控制 AGI 是一个坏主意，特别是考虑到我们可以设计其他结构避免这种可能性。”

Musk 的回复同样直接：“如果你们不同意我的领导，我将停止为 OpenAI 提供资金。讨论结束了。”

2018 年，Musk 正式退出 OpenAI 的董事会，并切断了进一步的投资支持。这一决定迫使 Altman 转向风险资本市场，在 2019 年创建了“有限盈利”结构，吸引了 Reid Hoffman 等大牌投资者。这一转型为 OpenAI 提供了资金，但也彻底改变了公司的方向。

▍ChatGPT 崛起与马斯克的反击

2023 年，OpenAI 推出的 ChatGPT 成为全球现象，但其闭源策略和与微软的深度合作让 Musk 感到愤怒。

他指责 OpenAI 已经背离初衷，成为“微软的事实附属机构”。在诉讼中，Musk 声称 Altman 将 OpenAI 从一个开放研究实验室变成了逐利的科技公司。

Altman 则认为，AGI 的力量过于危险，必须以受控的方式进行开发和部署。他在公开声明中表示：“如果我们真的相信 AGI 可能会对社会带来深远影响，那么就必须采取负责任的行动，而不仅仅是保持开放。”

▍开源与闭源的争议

Musk 和 Altman 的冲突不仅仅是权力的斗争，更是对 AGI 开发方式的理念分歧：是完全开放、让全球共享技术，还是采取更加保守的闭源模式以确保安全？他们的争论已将 AI 行业分裂为两大阵营。

正如 Musk 所言：“AGI 独裁可能是人类面临的最大威胁。如果我们不能确保这种技术的民主化，那么它将成为世界上最危险的工具。”

然而，Altman 的回应也同样意味深长：“民主化不是让所有人都能访问，而是确保正确的人在正确的环境中开发和管理它。”

这场争论仍在继续，而 OpenAI 的故事提醒我们，AI 的未来不仅仅是技术的竞争，更是一场关于权力、伦理和人类命运的激烈辩论。