返回上一页  首页 | cnbeta报时: 04:38:07
陷入“抄袭”风波的何同学 仍旧是那个“赛博丁真”吗?
发布日期:2024-11-21 23:52:08  稿源:3DMGame

11月20日的凌晨,何同学又上热搜了。作为热搜常客,这其实并不稀奇……只不过,这一次的热搜却是由“抄袭”所导致的“何同学致歉”。而距今最近的一次何同学相关热搜,还是54天前的那条“何同学说管理团队比百万播放还难”。

那条热搜在榜时间不长,也并未引发群体性关注,恐怕连何同学自己都不会想到,54天前的那条热搜,会成为一发来自过去的子弹,从背后击中了他——在54天后的道歉中,过去的那条热搜应验了。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

事情还要从11月15日,何同学发布的最新视频说起。在这个《我用36万行备忘录做了个动画…》的视频中,何同学再次致敬四年前的自己:在四年前,他使用了一万行备忘录制作动画,而四年过去,他则将这个挑战升级到了36万行。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

挑战升级了,技术手段当然也要进行升级。在上一次的挑战中,何同学纯手敲一万行备忘录,颇有力大砖飞精神。可这一次的36万行,的确不是简简单单就能完成的事。所以,何同学购买了哑铃,努力锻炼手指肌肉力量……

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

好吧,开个玩笑。这种强化肉体的祖安底城佬操作看个乐子就好,真要弄些现代化的东西,还是得用海克斯科技。所以,何同学的团队专门写了一个软件,可以把预览动画里的色块转换成字符,提高效率。毫无疑问,这对备忘录字符画来说,简直就是一次工业革命。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

于是,在最终的备忘录字符画展示环节,一切都显得那么完美。说实在的,这段动画的效果的确不错。在内容上,像是贪吃蛇一样的字符串辗转腾挪,在多台手机的协作下,甚至有那么一丝2D与3D互相转换的意思。而在拍摄手法上,流畅的运镜又将这些优点进一步放大,最终带来的视觉效果确实值得你去看一看原片。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

出于篇幅,我们就不放太多片段了,这里的动图选择一段致敬魂斗罗的动画进行截取,毕竟我们还是游戏媒体嘛

在这个视频刚发布时,其实并未引发太大的波澜,除了老生常谈的“何同学江郎才尽”,更多的人还是在感慨于这扑面而来的时空穿梭感。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

如果说,何同学只是一个普通的B站UP主,那么这个视频所带来的后续影响,恐怕会到此为止。观众满意、工作室赚钱,一切都是那么美好。但……何同学“不是一个普通的B站UP主,是科普5G有功的UP主,是封过乔布斯转世灵童位的UP主,这里没人配与他单挑……”

正因他是何同学,所以技术问题才会受到关注。而视频里,将色块转化为字符这一最重要的技术是如何实现的呢?诚如何同学视频中所说,旁白与字幕是“所以我们专门写了一个软件。”但对此,有人却提出了不同的看法。早在11月17日,就已经有人在何同学视频的评论区中给出质疑,并给出原项目的Github地址,引发了一定的关注。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

接着在11月19日下午,B站知名科技UP主epcdiy发表动态强势开团,直指何同学的代码抄袭行为。这条动态的指证,一方面比对了截图上的代码,另一方面还注意到了何同学的代码路径。这里需要解释一下,根据何同学视频上的代码路径来看,整个项目被放在Downloads文件夹下,像是把开源工程下载下来就直接使用了一样。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

另一头,在知乎上同样有人指出:“何同学36万行备忘录代码是抄的开源项目”。虽说该项目使用了宽松的MIT开源协议,意味着任何人都可以随意使用这段开源代码,但这不代表使用项目者可以一边将代码中的作者名称抹去,一边自称“我们专门写了一个软件”。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

图源:知乎@blaink

对MIT开源协议,有人在何同学所引用原项目Github的issue中进行了解释,认为何同学团队违反了MIT许可证的条款。要知道,在MIT条款中,明确要求分发软件时必须包含原始的版权声明和许可声明,但在何同学的代码中,却将开头的原作者名删除——从任何角度来看,这都说不过去。往小了说,这是引用他人代码却不标注原作者信息;往大了说,这就是通过抄袭牟利。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

图源:Github@wickdynex

于是在种种质疑声中,何同学很快做出了反应:他先是进行了道歉,接着又对视频进行了换源处理,将“我们专门写了一个软件”替换为“我们改了这个开源的软件”。最后,他解释了出现此种情况的原因:文案不够严谨、没有与相关同事做好沟通、没有尽到审稿义务。这是团队管理上的失误,也正是54天前那条“何同学说管理团队比百万播放还难”热搜中,他曾感叹过的。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

但这样的道歉,并不能令质疑者买账。在道歉中,何同学声称改动的内容在于“优化字符生成比例”“图片裁切方式”和“传参方式”,可这些内容似乎并不触及代码核心,仅仅是修改了几个参数就能运行,举一条评论的例子:何同学买了一部手机,修改了亮度和壁纸,最后说这部手机是经他改动而来的。说他原封不动,那确实失之偏颇,但说他改动很大,也不太符合事实。就这样,在“抄袭事件”的讨论与发酵中,何同学就又一次以负面形象登上了热搜。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

而11月20日上午,被引用的开源代码原作者vietnh1009发声了。他在得知自己的代码被何同学团队不当使用后,发布了一封写给何同学的公开信。在信中,他表示并不希望何同学通过窃取他人工作成果的方式,进行获利。而事实上,这个商单视频中最核心的技术部分,就是这段Python代码。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

图源:Bilibili@epcdiy

当然了,在原作者的公开信中,同样提到了观众们对何同学创意与努力的欣赏,只不过技术层面上对他人工作成果的不正当利用,确实会落人口舌,收获“抄袭”的骂名。说到底,这次“抄袭风波”所反映出的,也正是何同学相对贫瘠的技术内容与炫酷的表现形式间的矛盾。正因这种矛盾,外界才对何同学产生种种质疑。而类似的质疑,也不是一次两次了。

早在2022年,在何同学的视频《我做了一个自己打字的键盘…》中,就已经有网友发现视频所展示的C语言代码存在相当严重的错误,这样的错误极有可能导致整个项目无法运行。即便其能够运行,如此严重的错误也不该被忽略,这不是一个合格的工程师应犯的错误。在那次事件中,何同学本身的专业性就已经受到了严重的质疑。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

图源:知乎@养猫的哈士奇

与本次“抄袭风波”相同的是,那时的何同学同样迅速来到评论区进行道歉,并更正错误代码。可两年后的今天,相似的问题又再次发生了。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

更巧的是,道歉评论的回复中,再次出现了在这次B站开团“抄袭风波”的epcdiy

而在2023年3月,何同学又制作了一款“中文打字机”。在这个视频中,他讲述着中文打字机与中文输入法的历史,充满了历史感与情怀感,最后还花费大量时间去尝试复原这款“明快打字机”。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

可到了最后,何同学却因种种原因,先是用电控的手段强行还原机械结构,再是用拼音输入法代替了开头所讲述的中文输入法排布,这便很难不令人质疑整个视频的虎头蛇尾。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

图源:3DM游戏网@Marvin《被称为“赛博丁真”的何同学,放弃了制作一台明快打字机》

面对这样的情况,何同学当然做出了不少改变。他组建了自己的工作室,并不断招揽技术方面的人才——同样,也引发了团队管理问题。而在2024年10月何同学工作室最新的招聘公告上,就能够看到“结构工程师”“产品工程师”这样的专业职位。同时,招聘公告上也存在“喜剧编剧”“创意编导”这样的创意职位。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

从工作的描述上来看,其主旨并非专业性。当然,这不是说专业性不重要,而是要在保证专业性的基础上做出“有意思”的视频。也就是说,何同学想要转型制作的视频,主要以创意为导向。事实上,他也的确这样做了。在2024年,何同学几乎所有的视频主题都可以归纳为一个词:“好奇心”。这些视频或许没有什么意义,或许没有什么价值,但是这些视频能够满足观众的好奇心,能让观众图一乐。正如何同学主页上的签名那样:“目标是做有意思的视频”。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

但外界对何同学的期待,显然不止于此。许多观众对何同学的期待是“科学技术与人文情怀的完美结合”,而这样的期待从何而来,你我的心中应该早已门儿清,正是那个彻底改变了何同学生活的视频——《有多快?5G在日常使用中的真实体验》 。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

这个爆火的视频,始终刻印在每一个听闻过何同学的观众心里,也牢牢烙印在何同学自己的身上。自这个视频起,他一直在尝试维持这个具有专业性的技术人设——最巅峰时,又是采访苹果CEO库克,又是做了苹果放弃的产品,其整体的风评愈发高涨。但或许是物极必反,又或许是到达巅峰后必然要经历的衰退……总之,何同学后续发布的许多视频,逐步暴露出他专业能力不足的问题,不断偏离那个5G视频给观众带来的震撼,塌房也就随之而来。而另一方面,即便何同学认识到自己技术上存在的不足,但如此巨大的粉丝量,也令其积重难返:视频的内容仍需以科技为主,即便发散创意、改变形式,也只能做个添头。可专业性的缺失,还是令其无法面面俱到地审核专业性内容——这次的“抄袭风波”,便是由此而产生的。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

也正是在观众们过高的期待与何同学难以令人满意的表现间,产生出一个巨大的鸿沟。这样的鸿沟导致评价上的错位,也令与何同学相关的讨论常常偏离方向,出现“你跟他聊技术,他跟你聊创意;你跟他聊创意,他跟你聊意义;你跟他聊意义,他跟你聊人文;你跟他聊人文,他跟你聊技术”的无限循环。而对何同学来说,科技的内容与创意的形式,究竟何为本,何为末呢?

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

倘若以娱乐向数码博主的角度去看何同学,他目前视频的质量与获得的关注不成正比,稍显德不配位;而以专业技术博主的角度来看,何同学又确实常常暴露专业性问题。所以,何同学其实有些骑虎难下。或许可以打个比方,在科技类博主中,何同学就是白银段位。这个段位很尴尬,白银黄金再往上一点白金钻石,比较专业的科技类博主,就比如epcdiy,可能说有点实力,能操作一下。白银往下,黄铜一到五,比如手工耿,人家是纯整活的,也不搞什么技术人设。所以何同学很尴尬,卡在这里了,却又获得了巨大的曝光量,成了“赛博丁真”。所以,何同学本质上还是一个自媒体,我们无法在技术上对其奢求太多。

不过往好处想,何同学的转型会让他自己开创出一条新赛道,也未尝没有可能。至于他究竟能否真正把握技术与娱乐的平衡,真正避免专业性问题的再度发生,就还是要拭目以待了。而我们可以肯定的是,那个为他带来无穷收益的5G视频,已然为何同学锁定了“科技”的锚点,“科技”方面的“内容”是他无论如何转变拍摄“形式”,都绝对绕不开的话题。

这既是祝福,也是诅咒。

陷入“抄袭”风波的何同学,仍旧是那个“赛博丁真”吗?

查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 04:38:07

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2024