自今年 5 月推出 Copilot+ PC 以来，微软一直在积极推广它们。 这家科技巨头的营销活动包括一段 5 秒钟的短片，宣称这些设备是"有史以来速度最快、最智能的 Windows PC"。 但现在，这一说法受到了质疑。

Redmond 在 X 上发布的一篇宣传文章遭遇了事实核查，所附的社区说明指出，与配备英特尔或 AMD 芯片组的高端系统相比，完全使用骁龙处理器的 Copilot+ PC 在原始计算能力方面存在差距。 这种性能差距在要求苛刻的应用和游戏场景中尤为明显，因为基于 Arm 架构的骁龙处理器在这些场景中面临着兼容性挑战。

尽管高通公司等一些制造商雄心勃勃地预测，Arm PC 将在五年内占据 Windows PC 市场 50% 的份额，但目前的市场数据却描绘了一幅不同的图景。

根据 Mercury Research 提供给 Tom's Hardware 的数据，在 Copilot+ PC 上市后的第一个完整季度，即 2024 年第三季度，这些设备的销量仅占笔记本电脑整体出货量的一小部分。

研究公司一直不愿提供 Copilot+ PC 的具体销售数字，而是将其与其他采用英特尔酷睿 Ultra 200V 和 AMD Ryzen AI 300 芯片的人工智能笔记本电脑归为一类。 即使是这一更广泛的类别，也只占总出货量的不到 10%。

2020 年，苹果公司成功地将基于 Arm 的处理器集成到 MacBook 中，从而推动了个人电脑对这些芯片的采用。 其主要卖点是卓越的能效，搭载高通骁龙 X 处理器的个人电脑的电池续航时间以天而不是小时计算。

然而，市场格局已经发生了迅速变化。 英特尔和 AMD 已大大缩小了其 x86 处理器在电池性能方面的差距，最近的评论表明，这些传统 PC 芯片制造商的最新产品现在可以达到与基于 Arm 的同类产品相当的电池续航时间。

Copilot+ PC 面临的最大障碍是其对基于 Arm 的架构的依赖，这种架构与无处不在的 x86 平台存在本质区别，会导致与许多生产力应用程序和游戏的兼容性问题。 习惯了庞大的 x86 软件生态系统的用户可能会发现，Copilot+ 设备上的选项有限，这让他们感到沮丧。

此外，微软吹捧的一些先进的人工智能功能，如备受争议的 Windows Recall，还不能在 Copilot+ PC 上使用。 该公司称，隐私和安全问题是造成延迟的原因，但这最终意味着早期用户无法获得所承诺的全套功能。

不过，尽管存在挑战，Copilot+ PC 还是有一定的受众。 对于那些主要对基本的生产任务和基于网络的应用感兴趣的人来说，这些设备提供了令人信服的组合。

不过，对于需要最高性能或广泛软件兼容性的用户来说，英特尔和 AMD 的传统 x86 系统仍然具有优势。 新一代 Copilot+ PC 虽然在某些方面具有创新性，但与微软市场营销中所说的革命性产品相去甚远。