7月14日消息，近日，北京第一中级人民法院宣布了“方正电子起诉飘柔标识侵权”一案的二审结果：驳回方正电子上诉，维持原判。方正电子高管在接受搜狐IT电话连线时表示，已在考虑对策，不排除向高院申诉的可能。方正电子字库业务部总经理张建国在同搜狐IT对话时强调，方正二审的核心诉求，是关于“字库单字是否享有著作权”，但二审判决书中并无相关界定，仅表示“用户有权用字”，这等于重新找了一个理由来对方正电子的诉求进行否定。关于方正飘柔双方的字库之争，已经延续了三年。2008年，方正电子发现宝洁公司旗下的洗发水产品使用方正倩体，但并未支付相应的专利授权费用。同年5月，方正电子向法院提起诉讼，针对宝洁不经授权就使用“飘柔”两个倩体字进行诉讼，索赔50万。

　　但法院的一审判决并没有支持方正电子的诉求。来自法院的判决书认定：方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

　　因此，在二审期间，方正电子的核心诉求就是论证单个字体也有独立著作权，并改聘了同济大学的知识产权院长担任律师。

　　值得关注的是，方正电子在2007年曾遭遇类似的法律纠纷，方正电子起诉《魔兽世界》使用方正五款字体，法院认定字库和单个字体都具备独立著作权，判定暴雪败诉。

　　但方正电子和《魔兽世界》所在公司的法律纠纷并未结束，张建国向搜狐IT透露，二审正在进行中，进行二审的原因，是方正电子对一审的赔偿数额不满意。据悉，方正电子下辖多个业务，其中的字库业务属于赔钱部门。

文/搜狐IT