Spotify 与多家大型唱片公司近期在美国提起的一起诉讼，被证实是触发“影子图书馆”网站 Anna’s Archive 多个域名遭到暂停的直接原因。 相关法院文件日前解封，内容显示法院已向包括主机服务商、Cloudflare 以及域名注册机构在内的多家第三方发出广泛的初步禁令，要求协助限制该网站的相关服务。
Anna’s Archive 一直以“影子图书馆元搜索引擎”的身份为人所知，主要用于索引盗版电子书及相关资源。 然而，2025 年 12 月，该网站宣布自己已经对 Spotify 进行了“备份”，称掌握了海量来自 Spotify 的数据，这一举动立即在音乐产业内部引发警报。 起初，网站只公开了 Spotify 的元数据，并未直接放出音乐音频文件，但各大唱片公司仍在圣诞假期期间迅速组织法律团队准备应对。
2025 年 12 月 29 日，Spotify 联同环球音乐（UMG）、索尼音乐、华纳音乐等唱片公司在美国纽约南区联邦法院提交诉状。 原告指控 Anna’s Archive 大规模侵犯版权、违反合同、违反《数字千年版权法案》（DMCA），并涉嫌违反《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）。 诉状称该网站“公然”绕过 Spotify 的数字版权保护（DRM），从 Spotify 抓取了 8600 万个音乐文件以及涵盖 2.56 亿首曲目的元数据，最终目标是将这些数据面向公众“批量释放”。 原告诉称，一旦这些未经授权的录音作品被大规模免费传播，将对音乐产业造成“不可弥补的损害”。
在正式起诉的同时，Spotify 及唱片公司还向法院申请了临时限制令和初步禁令，试图在对方采取反制措施之前将 Anna’s Archive 从线上移除。 为了不惊动被告，这些文件一开始被申请“密封”处理，Anna’s Archive 方面当时并未被通知。 原告在申请中强调，必须在对方得知之前采取行动，“以防 Anna’s Archive 预先挫败我们所寻求的措施”。
诉讼文件最近解封后，外界才看到这份临时限制令如何直接导致该网站多个域名的“失联”。 今年 1 月初，负责 .ORG 顶级域的美国公益注册管理机构 Public Interest Registry（PIR）暂停了 Anna’s Archive 的 .org 域名，几天之后，其 .se 域名也被域名注册商下线。 当时 Anna’s Archive 运营者“AnnaArchivist”曾公开表示，他们“不认为这与 Spotify 备份有关”，但解封的法院记录显示，域名停用正是应对这起诉讼的直接结果。 法院在 1 月 2 日就签发了临时限制令，目标直指该网站的托管及域名资源，而命令的密封状态也解释了为何 .ORG 注册机构此前拒绝就暂停原因置评。
目前，.org 和 .se 域名已经无法使用，但 Anna’s Archive 仍通过其他域名维持访问，这从侧面说明，不是所有相关注册商和注册局都会自动执行美国法院的裁定。 在临时限制令未公开的同时，更具份量的初步禁令也于 1 月 16 日由联邦地区法官 Jed Rakoff 签发。 在仅听取原告一方意见的情况下，法院认为音乐公司关于版权侵权的主张“有较大胜诉可能”，因此裁定禁止 Anna’s Archive 托管、链接或分发涉案受版权保护的作品。
鉴于无法指望被告主动遵守，法院的禁令进一步延伸至大量第三方中介服务机构，包括域名注册局和注册商、主机服务公司以及其他网络服务提供者。 这些公司被要求采取合理措施，协助制止 Anna’s Archive 上的侵权活动。 为免产生歧义，禁令中点名列出多个机构，包括 Public Interest Registry、Cloudflare、Switch Foundation、瑞典互联网基金会、印度国家互联网交换中心、Njalla、IQWeb FZ-LLC、Immaterialism Ltd.、Hosting Concepts B.V. 以及 Tucows Domains Inc. 等。 Cloudflare 的出现格外引人注目，因为其主要提供的是反向代理与加速服务，并不长期存储 Anna’s Archive 的内容，但法院仍认为其与网站运作之间关联紧密到足以成为禁令的对象。
在诉讼背景逐步浮出水面的同时，案件也出现了一个颇为耐人寻味的进展：Anna’s Archive 已经悄然移除了专门列出 Spotify 内容的下载专区。 该板块页面目前显示“暂时不可用，直至另行通知”，但网站并未公开说明这是否与诉讼直接相关。 从表面看，这一改动似乎停止了诉状中所指控的那部分 Spotify 内容的具体分发行为，在一定程度上与禁令中禁止“向公众提供相关文件”的要求形成了某种“部分符合”。 不过，这并不意味着法律风险已经解除，关于版权侵权及其他指控仍在法院审理中，后续是否会有更多措施推出还有待观察。
目前，Spotify 及多家唱片公司显然不会就此罢手，预计将持续利用各类法律工具，迫使 Anna’s Archive 停止相关活动乃至整体下线。 对于一向在“影子图书馆”生态中扮演核心索引角色的 Anna’s Archive 而言，这起诉讼既暴露了其扩张至音乐领域后面临的新风险，也折射出版权产业在应对大规模数据抓取与“备份互联网”行为时日益强硬的司法路线。