美国司法部近日公布一宗最新的芯片走私案件：一名香港籍中国公民与两名美国公民被指合谋，通过泰国“中转公司”非法获取受出口管制的NVIDIA高端人工智能芯片，并将其最终运往中国。根据起诉文件，这起案件还牵涉美国服务器厂商Supermicro，但与此前Supermicro联合创始人被捕的案件不同，本案中NVIDIA与Supermicro似乎在阻止走私计划上发挥了关键作用。

司法部公告称，被起诉的三人包括56岁的香港籍中国公民郑义（Stanley Yi Zheng）、以及两名美国公民Matthew Kelly和Tommy Shad English。检方指控，郑义自2023年5月起，开始与另外两人策划通过泰国的空壳或“通道公司”，批量采购受美国出口管制的NVIDIA A100与H100企业级GPU，再将相关设备转运至中国，以绕开美国对中国的高端AI芯片出口限制。

在司法部发布的41页刑事诉状中，虽然官方文件未直接点名NVIDIA与Supermicro，但文中多次提到A100、H100等NVIDIA企业级GPU，并附上三人通过聊天软件讨论相关芯片的截图。起诉书还提到，三人曾试图从一家“总部位于圣何塞的计算机硬件与服务公司”大量采购服务器。随案披露的采购单截图显示，郑义曾向对方递交一份购买232台型号为“SYS-821GE-TNHR”的服务器订单，该型号对应Supermicro一款支持NVIDIA H100与H200 GPU的8U服务器系统，订单总金额接近6200万美元。

案件线索最早源于2024年1月的一次举报。起诉书显示，相关线人向联邦调查人员提供了这起疑似走私计划的线索。2025年2月，美方执法人员在嫌疑人Matthew Kelly自意大利返回美国时，对其手机和笔记本电脑实施扣押，并由此获取了三人之间通过WhatsApp进行沟通的大量信息记录，包括如何下单、如何通过第三国公司转运，以及如何规避对中国的出口管控等细节。

虽然司法部的公开文件没有直接写出企业名称，但起诉书内容显示，调查过程中，美国执法部门与NVIDIA和Supermicro均有接触。文件暗示，两家公司内部员工对相关订单的异常之处产生警觉，并于2024年初取消了相关订单。2024年4月，嫌疑人一方再次尝试通过类似方式采购受控GPU，但这次尝试同样“最终未能成功”。在与嫌疑人沟通过程中，作为“Company-1”的Supermicro一度明确告知对方：“中国是被美国政府限制的禁运国家，美国公司不得向总部设在中国的企业或终端用户销售相关产品。”目前三名嫌疑人均已被美国当局拘押。

这起新案发生之际，外界对中国绕道获取先进AI芯片的担忧持续升温。就在数日前，Supermicro联合创始人廖信忠（Wally Liaw）因另一宗涉嫌利用东南亚“通道公司”向中国转运服务器的案件被美方逮捕。该案指控相关公司通过东南亚中间商向中国输送总值约25亿美元的服务器。更引发舆论关注的是，廖信忠被捕前不久，还曾被拍到与NVIDIA首席执行官黄仁勋一同合影。这一系列事件凸显了在高端AI算力成为战略资源的大背景下，美国针对出口管制造成的监管与执法收紧趋势。

在此前针对廖信忠案的回应中，NVIDIA向媒体表示，公司将“严格合规”视为首要任务，并正在随着出口法规的扩展与政府及客户密切合作，强化合规流程。NVIDIA强调，对受控美国计算系统向中国的“非法转运”是一笔“多方皆输的买卖”——公司不会为这类系统提供任何服务或技术支持，而相关执法机制也“严密且有效”。

然而，围绕NVIDIA对亚洲市场出口的政治压力仍在加大。美国共和党参议员吉姆·班克斯（Jim Banks）与民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）日前共同敦促美国商务部暂停向NVIDIA发放高级GPU的出口许可证，理由是担忧这些硬件在亚洲市场销售后有可能被转运至中国内地。沃伦在社交平台X上发文称，在NVIDIA“严肃对待国家安全”之前，应当“冻结”其出口许可。

在最新这起走私未遂案曝光后，NVIDIA再次向媒体回应称，从本案可以看出，其内部尽职调查机制运转良好。公司表示，尽管涉案人员多次尝试利用各种方式下单，但始终未能通过NVIDIA的尽调流程，因此也未从公司获得任何GPU产品。

这起案件连同此前Supermicro高层被捕事件，折射出美国在高端AI算力出口领域日趋严格的监管态势，以及企业在全球供应链中面临的合规风险与压力。随着美国持续升级对华先进芯片和计算系统的出口限制，如何平衡商业利益与国家安全、如何堵住通过第三国“转运”的灰色通道，将成为今后一段时间美中科技博弈的关键焦点之一。