"WAPI不是国际标准,但是在中国,它是第一标准,这是毫无疑问的."
"即使没有成为国际标准,WAPI在中国也将发展的很好."
6月8日下午,捷克首都布拉格,参加由国际标准化组织(ISO)“表决分析组会议”的中国代表团获得消息:由于在投票分析组会议上,中国代表团不被允许阐述自己观点,形成严重不公局面,为另寻公正解决的途径,中国代表团决定退出本次会议讨论.

一年以前,在ISO组织召开的法兰克福会议上,原本是要处理中国WAPI和美国IEEE802.11i的矛盾问题,却因为秘书处的偏袒,导致WAPI提案在该会议上无法得到公正的对待,不被允许在会议上进行讨论.中国代表团愤而退出了该会议.

两次遭遇不公,两次无奈退出,一度被人们寄予厚望的WAPI国际化进程再次无限期延后.

退出为不公

《财经时报》第一时间联系了知名WAPI专家李进良教授,他表示也是刚刚获知这一消息.

“从现在了解的情况看,这次中国代表团遭遇的不公前所未有.一个号称公正、公开的组织居然拒绝了成员国申述的要求,这样的组织有何公信度可言?”李教授难掩心中的愤怒.

根据李教授的介绍,本次会议的名称是“表决分析组会议”,在捷克技术大学举行,由SC6主席韩国的金峻年教授主持,主要参加方有中国、美国、法国等9个国家和国际标准化组织/国际电工委员会(ＩＳＯ/ＩＥＣ)总部代表等共22名.

本次会议是对3月份投票结果的一个复审,即当时参与了投票的国家代表要对自己当初的投票意向给出合理的解释,如果解释不成立,当初的投票要接受不成立的结果.

“我们一向都非常尊重国际标准化组织,并积极参加该组织的活动.但是,出现这样的事情让我们很失望.”一位不愿意透露姓名的WAPI产业联盟成员向记者表示.

欲盖弥彰

《财经时报》从前方代表团了解到,中国代表团对本次申诉机会十分看重,并做了充足的准备.

一位熟悉内情的人士向《财经时报》透露,在3月8日投票之后,中国曾经提交长达38页的说明资料,其中有49项证据足以说明WAPI国际标准推进过程中,美国电子电气工程师协会(IEEE)违背国际标准化组织规则的事实.“这在ISO标准化历史上是罕见的”,这也直接导致了许多不明真相的国家成员体投WAPI反对票.

“在捷克召开的分析组会议中,投了反对票的会员必须提供合理的技术理由,用以佐证自己投票的公正性.如果其理由站不住脚,则反对无效,则被视为赞同票.”该人士表示,“所以,此次会议对于WAPI能否翻盘至关重要.”

“不允许发言,其实说明了国际标准化组织心里有鬼.”一位业内专家分析.

WAPI的中国筹码

虽然对结果普遍表示失望,但是在接受本报记者采访时,众多专家对于WAPI的前景依然表示乐观.

“WAPI不是国际标准,但是在中国,它是第一标准,这是毫无疑问的.”WAPI产业联盟主席韩康强调.

2006年1月,财政部、国家发改委、信产部就已经联合下文,政府采购均必须优先考虑符合WAPI的产品,以支持国产标准.

3月初,信产部和发改委再次牵头,将中国移动、中国电信、方正、华为等实力企业吸纳进入WAPI联盟.

记者调查发现,不少核心企业如西电捷通、中电华大、北京六合万通等芯片开发企业已自主研发出符合国家标准的WAPIIP核和相关芯片.国内基于WAPI的产业已经成燎原之势.

“此次努力虽然失利了,但是并不代表WAPI成为国际标准的大门已经彻底关上了.”一位业内专家分析说,“WAPI和IEEE802.11i之争其实已经跳开了技术竞争的层面,多方因素将会决定事态的走向,不排除双方经过协商出妥协方案的可能.”

“即使没有成为国际标准,WAPI在中国也将发展的很好.”韩康向《财经时报》重申.

消息来源:财经时报