我并不是一个专业的设计人员，但是我热爱设计。Metro是由微软公司开发的内部名称为“ typography-based design language”（基于排版的设计语言）。苏园的《Metro UI 的简洁是另一种复杂》，扭曲Metro设计，有意识的引导读者，并有偷换概念嫌疑。一.认识真正的metro
《metro的故事》---来自MBlogin的翻译
原文：《From Transportation to Pixels》

几年以前，Windows Phone的设计团队意识到，当时我们采取的设计方法是无法长久的，我们需要重新找个方向。我们没有从其他的移动设备或者PC端用户界面来寻找灵感，而是把眼光投向了我们每天生活的这个世界，我们相信真正的灵感存在于真实的生活中。我们参考了许多国际上最流行的设计风格，包括约瑟夫·穆勒-布洛克曼（Josef Müller-Brockmann ）的设计风格和马西莫·维格纳利（Massimo Vignelli）为纽约地铁地图和美国航空标识所开发的设计体系等等。在这些作品里，我们获得了许多灵感，这些灵感不仅用在了Windows Phone的UI中，还在Windows Media Center Zune和Xbox有诸多的体现。为了把这些视觉上的灵感转变为我们的艺术作品，我们建立了一系列的原则来规范后续的交互开发、用户行为开发和Windows Phone的整体用户体验。


图（1）
以下是我们当时确定的原则，这些理论直到今天都没有变：

①干净、轻盈、开放和快速
我们采取了一种“大刀阔斧”的方式来删除用户界面中哪些非必须的元素，无论是装饰性的视觉元素还是多余的动作。这使得我们能够专注于用户界面中最主要的元素，并让这些元素变得更加智能化、更加开放，整个用户界面也更加轻盈。
②保持活跃
不同屏幕之间的变换是用户界面设计中最主要的组成部分之一，这些变换的动作定义了用户界面的性格，同时也起到了导航的作用。这是我们最关注的部分。
③更美的字体
我们的设计灵感来自字体，漂亮的字体，我们要让界面变得像这些字体一样美。文字体现了信息，文字的美感是无法取代的。
④信息，而不是界面
用户使用手机最关注的是其中的信息，而不是好看的按钮。减少装饰性元素可以帮助我们建立更加开放的用户界面，并且可以促进用户和信息之间的互动。
⑤真正的数字化

我们相信设计中的真实感。一套用户界面是由无数个像素组成的，在Metro中，我们去掉了所有的渐变和阴影，为用户呈现了真正数字化的界面。
基于以上的原则，我们开发出了Metro用户界面系统。

以上是从这篇文章中节选的一段。将Metro的理念娓娓道来，给人的震撼不亚于苹果介绍Unibody的视频。

二.《Metro UI 的简洁是另一种复杂》说的都是真的吗？

1.图片对比的不公正：苏园的《Metro UI 的简洁是另一种复杂》不知道是否有意识的将拍摄WP的图片与iphone截图对比，用不清楚的图片对比清楚的图片，这公平么？


图（2）

2.”由于没有分割线，不同的内容之间只能通过留白来分隔，导致文字积压，挤占了屏幕的表现空间，进一步造成了内容的“拥挤”。以设定中“关于本机”选项为例，iOS 的细线分隔显得更明快，获取信息更清楚容易。细线是最简单的内容区分的形式，Metro UI 对这区分形式的舍弃导致整个屏幕上只有孤零零的文字，直接发现有用信息困难。“

我们知道一个优秀的设计师并不将空白是为毫无用处，相反认为它有巨大的用处，大多数人最容易犯的错误就是认为空白的地方必须填上东西，然而，正是空白，或被称作负空间或留白使设计中的积极元素脱颖而出，在我看来IOS的设计风格过于臃肿而凌乱。而下意识的利用空白不仅能够产生美感，同时也能作为一种有效的工具，引导用户的视线，突出设计的重点部分。空白不重要么？

3.我充分肯定《Metro UI 的简洁是另一种复杂》”Metro UI 在颜色的应用上既激进又保守，激进的是它可以把界面弄得五彩斑斓，保守的是在应用内的界面不着一墨。“

4.《Metro UI 的简洁是另一种复杂》:”

从上图看，Metro UI 的邮件界面上只有单纯的文字，缺乏色彩，所有内容的分隔都是通过字体和空白来完成。这样的结果是信息同质化，很难区分信息。界面没有将有价值的信息第一时间呈现出来，因此当面对这样的界面时，需要更多的集中精力去寻找信息。这和做 PPT 时将所有的文字堆砌起来而不进行有效的信息归类并无区别。“

（1）metro与PPT设计的想通之处
①尽可能简洁②注重信息③字体大一些④简化数据⑤善用留白⑥聚焦目标
metro是一个从生活中----地铁等交通标识衍生出的设计理念，简洁而突出信息，那么IOS呢？

（2）metro文字真的很乱吗？
我们知道当一大段文字堆在一起的时候确实很混乱，为了避免拥挤不堪，PPT设计者常常在设计的时候留用用白，加大字间距（如下图对比）。
IOS设计风格有着致命的缺陷，IOS风格分割信息与信息是对的，但是IOS风格强行分割了项目与内容，间断了信息流（总容量-----|----64G），使得读者在阅读的时候变得吃力


5.”活动格窗是Metro UI 

呈现给用户的第一特色，它不仅是一个快速启动的按钮，同时也是一个信息更新的展示板，微软宣传这样的设计可以更好的将信息第一时间呈现给用户。只能显示简介性质的数字，小图标表等等，缺少好的信息预览功能“

大家用过WP就知道了，WP确实有缺陷，改进就好了。和metro有什么关系么（文章有偷换概念嫌疑：假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。），WP才起步，多点宽容。

6.”微软的界面设计陷入了一个误区，突出内容忽略形式，并不是真正的简洁，而是另一种复杂“一半对，一半错。

metro是个优秀的设计理念，达芬奇也说过”简单即是极大的高深“，Metro看似简单的设计，而对于设计师来说这太难了。

7.另外驳：“大部分人不懂设计，所以metro不会成功（非《Metro UI 的简洁是另一种复杂》文内容）” 虽然世界上大部分人是不懂设计，不懂美学的，但是美是人类的同感，一个人可以不懂美学，但是肯定能够感受到美的
 
非专业人士，有错误请见谅！---yuan