新闻来源:solidot
Real View从P2P网站上下载了竞争对手20-20 Technologies的软件,分析之后修改了自己的软件,提供类似的功能,采用不同的商业模式成功打击了20-20。20-20提起了诉讼,指控Real View下载盗版软件和软件侵权。陪审团认为逆向工程相似功能并不侵权,因此只剩下下载盗版软件的指控。
20-20最初索赔3800万美元,在遭驳回后,
它认为Real View需要为“价格侵蚀”赔偿200万美元,但Real
View主张它只需要为未授权软件支付一个许可证的费用即可。显然,20-20是不可能向竞争对手授权软件的,那么如何计算许可费呢?Real
View承认它的利润不过75万美元。
陪审团最终决定奖励20-20 137万美元,但法官
将赔偿降低到4200美元,支持了Real View的主张,
认为(PDF)20-20的“节省开发费用”的说法只是推测,“价格侵蚀”与盗版软件本身没有联系。