返回上一页  首页 | cnbeta报时: 06:49:22
Joel Spolsky:关于SOPA/PIPA的两点看法
发布日期:2012-01-22 14:10:32  稿源:
Fog Creek软件创始人,《软件随想录》作者Joel Spolsky在Google+上对最近闹得沸沸扬扬的《禁止网络盗版法案》(Stop Online Piracy Act,缩写为SOPA)和《保护知识产权法案》(PIPA)发表了两点看法。Spolsky指出,首先互联网行业要重视立法,要为自己的法律展开游说; 其次要利用自己的资源,通过新媒体向政治候选人提供免费的广告,以抑制此次推动SOPA/PIPA的传统媒体行业。全文概要如下:

  互联网似乎忽视了立法,直到一些人试图从我们这里夺走一些东西……然后我们就小心翼翼的保护这些东西,却从来没想过反击。再然后对方就会说:“好吧,我们妥协吧。”,并得到了他们想要东西的一半。这不是取胜的方式……这种方式让网上权益稳定和持续的遭到侵蚀。

  解决之道就是我们要为自己的法律展开游说。如果我们想保住自己拥有的东西,现在是时候展开反击了。我们要推动美国唱片业协会和美国电影协会耗尽他们所有的政治影响力,他们只是为了保护自己拥有的东西。下面这些想法就是我们应该推动去实施的:

  1、取消软件专利

  2、专利案件中败诉的一方免收律师费。专利流氓公司(NPE)在发起专利钓鱼诉讼之前,应该交纳保证金。

  3、将专利保护年限缩短至必需的最小值,“以推广有用的艺术”。比如说10年?

  4、创建一个保护言论自由的立法原则。

  5、我们没有必要死抓住自己拥有的东西不放。我们只有配和对方,进行斗争,争取“妥协”时获得的利益。

  美国国会的腐败已经说明立法游说已经失控。哈佛法学教授劳伦斯•莱斯格(Lawrence Lessig)教育我们,核心腐败起源于政治竞选活动的高成本,大部分的钱都流进了电视台。

  对于互联网行业来说,要解决这种状况,我们自己的新媒体网站要向政治竞选提供免费的广告……像Youtube这样的新媒体将很快取代电视。想象 一下,如果每位政治候选人可以在互联网上获得免费且足够的广告时间来运作一场受人尊敬的竞选。当然,竞选人仍然可以在电视上付费打广告,但如果他们可以在 Youtube、Reddit.com和Facebook做以地理位置为目标的针对性广告,竞选的成本将大大降低。如果互联网行业可以捐赠足够的资源,竞 选人为了当选就无需从要求回报的捐赠人那里获取大笔钞票。国会成员也不会老是伸手要钱。

文/搜狐IT
我们在FebBox(https://www.febbox.com/cnbeta) 开通了新的频道,更好阅读体验,更及时更新提醒,欢迎前来阅览和打赏。
查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 06:49:22

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2025