海力士还请求美国最高法院对美国联邦巡回上诉法院此前的判决进行评估。海力士此前曾指称，Rambus持有的专利是无效的，不过联邦巡回上诉法院在2011年5月的判决中并未支持海力士的这一看法。
美国最高法院拒绝就海力士的上诉进行听证，同时并未对此置评。如果美国最高法院决定就此进行听证，那么Rambus的股价将可能受到较大影响。
去年5月，美国联邦巡回上诉法院在判决中称，Rambus错误地销毁了文档，但不能确定是否应当根据这一行为判决Rambus败诉。（文/新浪科技）
美国最高法院拒绝就海力士的上诉进行听证，同时并未对此置评。如果美国最高法院决定就此进行听证，那么Rambus的股价将可能受到较大影响。
去年5月，美国联邦巡回上诉法院在判决中称，Rambus错误地销毁了文档，但不能确定是否应当根据这一行为判决Rambus败诉。（文/新浪科技）