更新：网易回应大家都一样，只点腾讯名？
国内门户新闻客户端能变成现在这样其实都是跟CNN的客户端学的。这才是各种客户端的老祖宗：
而为啥国内都跟CNN学，我就不知道是不是网易新闻客户端的功劳了。
@卞寧（网易公关高级经理）：感谢大家对于@网易新闻客户端 遭到腾讯抄袭的关注。但有种错误说法称CNN才是鼻祖。其实CNN客户端的最初版本是没有headlines导航条的，也没有首页小图，页面布局设计和现在的版本完全不同。现在的CNN样式是2011年年中发布的，这是晚于2011年3月发布的网易客户端的。http://t.cn/zONEV6z
@卞寧（网易公关高级经理）：@网易新闻客户端 的产品理念、信息架构、栏目设计、交互、视觉、乃至命名、文案，都是产品和设计团队独立进行设计的，中途历经激烈争论才最终定稿。特别在栏目自定义方式、底部导航、显示评论入口、跟贴盖楼和隐藏等样式和细节上，都是绝对的业界原创，而这些就是我们认定腾讯新闻客户端抄袭重要证据。
有人说，屏幕是长方形的，新闻客户端就只能这么设计，大家都一样，所以网易过于矫情。真的么？来看看其他媒体富有创意到让你吃不消的客户端界面。
（ipad客户端）
可以说你完全不用担心只有cnn这一种样式可以用，只有想不到，没有做不到。就算是师从cnn，网易也自己开发了图集、评论显示、android widget等组件的显示风格。
网易是在几家门户中最重视新闻客户端的一家，但在时间上并不早于其他几家。新浪的“掌中新浪”就是历史很悠久的一款。
是，也挺像的，而且从一开始就挺像。
包括凤凰啥的在内，这些客户端从一上市就没怎么改变过自己的形态，就算抄那也是从一而终。不过腾讯新闻客户端的1.0版和现在的2.0版在界面上的不同就相当明显了。1.0版可以明显感受到和网易的不同，但2.0就如同很多网友指出的那样，只是网易新闻换了个皮而已。
这种前后不一的表现，我想才是网易最无法容忍的。你要抄，就从一而终的抄到天荒地老，不要伤了我的心之后还来说爱我好么？（设计台词）
二、觉得腾讯是“惯犯”，为何还要专门说？
网易头条的排版，体现了网易小编的爱憎分明：
不过既然之前见过那么多“抄袭”都没啥反应，为啥现在还要感到如此悲伤？难道真如那句名言所说，起初他们围堵犹太人，我不是犹太人，我不说话……？
这个也很难说，但我觉得有一点感受得到，就是腾讯踩中了网易的尾巴，击中了网易战略上一块敏感的神经。
自从微博兴起后，门户都感到一阵血雨腥风扑面而来，因为微博客户端和基于微博开发的大批新闻应用严重的抢占了传统门户新闻的地位。微博还成为新浪免费的新闻源，增强辅助了新浪的传统新闻编辑业务。
微博这个产品也被人们争论到底是媒体属性强一点还是社交属性强一点，现在体现出来的更多是媒体属性。当人们都跑去微博看新闻的同时，也反过来促进了人们上微博的最主要目的就是看新闻。二者相辅相成。
而如果网易将自身积累的新闻专业优势直接通过手机客户端输出，从一定程度上扭转人们看新闻刷微博的习惯，那不仅能挽救网易门户的命运，同时还能从微博对移动互联网的支配中寻求翻身的机会。
正如网友评论所说，网易新闻的优势，不是客户端的用户体验抄过去就能复制的。网易对新闻的编排，对重大事件的快速响应，另一面等特色栏目，尤其是网易网友有才的跟帖，都是其他几家不能轻易复制的无形资产。
而在其他几家门户里，唯独腾讯能对网易的这些无形资产形成有效的威胁。腾讯同样有王牌栏目如《今日话题》，论点尖锐当仁不让；腾讯的推送凭借QQ弹窗已经深入人心，而好几亿网友的池子，带来的海量评论，只要用心运营，也可以创造别样的讨论氛围。因此平心而论，腾讯是其他门户中最有可能从内在也给网易带来威胁的。
网易的这场保卫战不仅不是矫情，而且非打不可。这固然会看上去像是口水战，但有助于整个行业竞争更加激烈和健康，最终让用户受益。而且，不管客观条件如何，抄袭这件事本身是没有道理的，这点无论如何也改变不了。