在早前的一些时候，暴风影音曾因为捆绑“流氓软件”而被国内的某知名下载网站拒绝收录过，此 事在当时闹的可谓是沸沸扬扬。而如今，在“流氓软件”面临人人喊打的局面时，对于一款曾经有过捆绑“流氓软件”记录的软件来说，如果现在还继续以前的行 为，估计就要被广大计算机用户骂死了。同时，那样做也要面临各方舆论的压力，当然了，也会同时被现在流行的各种反“流氓软件”工具当做典型来处理。

　 　一款比较知名的产品，如果因为“流氓软件”的事情而让产品的名声从此臭下去可不是件好事，况且还有不少的竞争对手在旁边看哈哈笑呢。于是，广大计算机用 户迎来了一款没有捆绑任何“流氓软件”的暴风影音。看到暴风影音推出了没有捆绑“流氓软件”的“干净”版本，相信这也应该是广大计算机用户特别是暴风影音 的支持者们所希望看到的。

　　而最近，暴风影音开始倡导“绿色”公约，这本来也应该是一件好事的，但从公约的内容里却让人嗅出了不好的味道。为什么这样说呢？我们先来看看这个所谓的《共享软件绿色公约》的具体内容吧：(见图1)

　　大家应该可以注意到，整个《共享软件绿色公约》的内容从头到尾还是要让共享软件可以进行捆绑，只不过要对捆绑的目标进行一定程度的选择，要选择良性捆绑，要选择非恶性的插件进行捆绑。

　　乍一看上去，这些内容都是在为用户着想啊，好像条条都在理的。但有一个最最关键的问题是：这些条款可行吗？

　 　首先，中国的这些搞插件生意的厂商所生产出来的插件有多少是不流氓的？有多少是良性的？如果他们都把插件做成奉公守法的“良民”了，用户想卸载就卸掉 了，他们怎样去保证那动辄几千万的装机量？他们又怎样保证一定可以在用户的计算机上弹出广告商想让他们弹出的广告？请记住，世界上只有一个Google， 只有一个Microsoft，中国这些插件商如何让我们广大计算机用户来相信他们？来相信他们所谓的“良性”插件？

　　其 次，就算是这些插件现在是“良性”的，这个公约可以保证这些插件以后也是“良性”的吗？当插件有了相当的装机量时，它们完全可以通过自动的升级来实现自身 的“变异”，这种技术现在早就被用过不知道多少回了。那时它们根本就不再需要与共享软件进行捆绑就可以更新换代了，而升级后的插件是否还符合公约的条款就 更是一个未知之数了。我们想一想，当一款“良性”插件有了几千万的装机量后，突然哪一天又再变成了“流氓软件”的情景吧，这并非是没有可能的事情，而且这 种可能还很大。因为这个《共享软件绿色公约》从头到尾都是在说要让共享软件可以捆绑“良性”的插件，但对于插件的制造者，公约又去如何规范呢？如果真有这 种情况出现，受罪的不还是我们广大计算机用户的机器吗？到时插件商的装机量已经有了规模了，共享软件的作者也通过捆绑插件得到收益了，那广大计算机用户 呢？还要接着饱受“流氓软件”的摧残吗？

　　第三，《共享软件绿色公约》条款的第③条：“安装过程中给用户明确提示以及自 由选择权，不进行强制安装”。在笔者看来，能完全做到这点的共享软件应该不多。共享软件捆绑插件说到底就是为了可以从插件里有所收益，如果让用户太自由 了，这些共享软件岂不是要喝西北风？而且现阶段，中国的大部分计算机用户还属于初级用户，他们安装软件一般都是一路“NEXT”下去的，安装过程中的提示 许多人都是不看的。在这种情况下，如果软件的安装包中关于插件的部分默认是不选择安装的话，情况可能还好些；如果默认都选上了的话，估计许多人真的是要 “不知不觉”的就“中招”了。

　　而为了追求利益，共享软件在捆绑插件时一般都会把安装插件设为默认的选项的，原因上面已 经说过了。虽然给用户选择权了，但估计大部分都是默认选择安装的。想一想，现在装一个“流氓软件”才几分钱，而且插件商还扣量，如果不把默认安装选上，共 享软件作者能有多少人靠此长期维持的？那插件商会把装一个插件的费用从几分钱升到1块钱或几块钱吗？我想估计是没指望了，他们如果那样做了，还做“流氓软 件”干什么呀。“流氓软件”的利润如果很少的话，估计中国也没有现在这样多的“流氓软件”了。也许有人会觉得我这样说太苛刻了，没办法，这就是国情。

　　第四，我们再来看看暴风影音发布的《拒绝捆绑名单》：如图2所示。

　　“《拒绝捆绑名单》是用户评选的最遭反感的前10名‘流氓软件’，我们将其公布出来，所有《共享软件绿色公约》成员将共同抵制这些软件，承诺绝不捆绑”。

　 　中国的“流氓软件”已经有几百款了，现在只选出来10款承诺不捆绑，那其他的呢？可以捆绑吗？这里虽然没直说，但言外之意呢？在笔者个人看来，暴风影音 此举更像是在为以后可以“合法”捆绑做铺垫啊。我希望自己的想法是不对的，但更希望你们能在中国多找出几个可以捆绑的良性插件来。与其发布这个《拒绝捆绑 名单》，我觉得到不如发布一个《接受捆绑名单》，这样广大计算机用户也知道《共享软件绿色公约》的成员可能会捆绑哪些插件了，然后让人民选择，谁有“流 氓”行为就把谁排除，看看最后会剩下几个良性插件。

　　所以，现在这个《拒绝捆绑名单》在笔者看来基本上没有什么意义，以前的投票还不够多吗？在遍地都是“流氓软件”的情况下还搞这种投票，是一种效率很低的做法。直接把不认为自己是“流氓软件”的放上去，然后让大家给鲜花丢鸡蛋就是了。

　 　接着，再说说对这个《共享软件绿色公约》名字的想法。从暴风影音的官方网站上可以看到，首批加入这个公约的软件有：暴风影音、FlashGet、360 安全卫士、拼音加加、VeryCD版eMule电驴、ZCOM娱乐空间、脱兔、酷热影音等八款软件。纵观这八款软件，好像除了FlashGet与拼音加加 这两款软件以前还做过真正的“共享软件”外，其他六款软件应该都是“免费软件”出身吧？

　　“共享软件”提倡的是一种“先 试后买”(Try Before Buy)的软件销售模式，而上面的那六款自称是“共享软件”的软件，好像从来都没有过让用户“先试后买”的这种行为吧。既然这样，为什么要把自己本来是 “免费软件”的东西标榜为“共享软件”呢？为什么叫做“共享软件”后却又不让用户有“先试后买”的机会呢？笔者对此表示不解。“共享软件”是可以名正言顺 进行收费的，不付费的软件一般有这样或那样的限制。用户不想付费，要么就用软件的试用版，要么就去找盗版用。但这样一来，用户至少知道自己是在用盗版，是 在“偷吃”别人的劳动果实。“共享软件”为了让用户可以产生购买行为，一般在软件包里都会有相应的“购买”链接，如“Buy Now”等等。而上面提到的那六款软件里有这样的功能吗？

　　既然这六款都是“免费软件”，那“免费软件”又有什么理由要 靠捆绑插件来进行变相的收费呢？也许你们会说因为要维持开发什么的理由，听起来好像都很对。既然这样为什么不把软件做成真正的“共享软件”，却要把本来是 “免费软件”的东西打上“共享软件”的牌子，然后还想通过捆绑插件来光明正大的赚钱呢？对于这种做法，笔者觉得真的是很不厚道。

　 　在我看来，“免费软件”是没有理由通过捆绑插件来赚钱的，想赚钱做共享软件啊，又没人拦着。也许有人会说，国内的环境不好什么的话，我想说的是环境不好 是相对的，如果产品过硬，相信还是有支持你们产品的用户的，或者将产品免费了，然后通过其他的增值服务来有所收益也不错。再不成不做国内了，直接走向海外 赚老外的钱去。最后大不了就不做软件了嘛，世界上又不是只有这一种行业。确实，“免费软件”是更受用户欢迎一些，笔者也喜欢免费的产品，但这些“免费软 件”通过捆绑插件来赚钱的思路却是不值得提倡的。所以，这个公约现在叫做《免费软件绿色公约》也许更恰当些，即使以后会有越来越多的真正的“共享软件”加 入到里面来，但那也是以后的事了。

　　另外，在这六款“免费软件”里，暴风影音与VeryCD版eMule又都是来自于国 外的开源软件，VeryCD版eMule也是开源的，这点是很值得尊敬的，而暴风影音呢？人家国外的MPC本来就是开源的免费的，现在暴风影音却要提倡捆 绑插件来赚钱，我都为你找不到好的理由来支持你了。

　　虽然据说暴风影音2是完全自主的产品了，但不晓得里面那些用来播放各种视频音频的核心解码器是否也是暴风影音自主研发的呢。如果是的话，那么要恭喜暴风影音，如果不是的话，那暴风影音2也只不过是一个“壳子”而已，想盈利还是有很长的路要走的。

　　总之，笔者个人认为，插件的盈利模式只会让中国共享软件的未来之路越走越窄。而《共享软件绿色公约》由暴风影音这样一款“免费软件”来提出，本来就不具备什么代表性，而且还可能因此混淆了广大计算机用户的视听，以为“共享软件”都是“免费”的了。

　　最后，希望暴风影音提出的这个《共享软件绿色公约》不是在做表面文章，也不希望是在玩什么文字游戏，当然更希望它可以对加入的真正的做“共享软件”的会员起到一定的作用，我想这也应该是广大计算机用所希望看到的结果吧。