在新闻稿中可以发现有着这样的一句话:“上述规格若有变更,恕不另行通知。”

       这种说明在3C产品中其实很普遍,产品在刚开始推出时,各方面都很好,结果大卖。到了要再制造时,可能有些重要的料件缺货,不得己会找第二家厂商供应原料。或是推出了三、五个月后,有些地方可以CostDown,换掉一些料件,然后产品可以卖得比较便宜,强化竞争力。
       像上述的两种情形我可以接受,事实上HTC自己也有这样的经验,若大家还有印象的话,之前AMOLED缺货,HTC拿不到时,就又转回SLCD。这种情形OK,该换。
       所以在新闻稿中,很有必要加“上述规格若有变更,恕不另行通知。”这样的一句话,以避免争议。

        不过,这样普通的一句话,放到One S来后,就变得很暧昧了。One S进到台湾来之后,处理器写得模棱两可的“1.7GHz,双核心”。进台湾之后规格自动偷偷变旧,下面还明确提不另行通知。

        不另行通知,现在怎么看怎么刺眼。明明会写这段话是指在缺货不得己换料,或是CostDown可以更便宜时,所弄的一种便宜行事的做法。现在却变成了莫妙偷换的护身符。

       最重要的是被抓包后,HTC还公开声明:“HTC 台湾是北亚区第一个市场推出 HTC One S 搭载 1.7GHz 双核心 Snapdragon 处理器,其使用效能一样优异。目前所谣传的内容皆不正确。”

       不好意思想到了傲慢一词。HTC避重就轻只讲效能一样优异,没种比较新旧处理器的差异也就算了。还敢说目前人家讲的是谣传,人家讲的都不正确,是因为大企业所以就可以讲这种不负责任的话吗?自己出来澄清也不敢讲真正的事实,还要反咬一口说别人讲的是谣言,不正确(还是所有人喔)。这样傲慢的做法,真的很让人伤心。

      先从制成方面叙述,高通的合作晶圆厂就是台积电,而且高通一直在应用处理器导入最先进的制成, MSM8660 这颗 45nm 应用处理器最先就是使用在 HTC Sensation 上的产品,最初始的版本时钟频率限制在 1.2 GHz ,大概制程比较稳定的关系,可以看到台湾版的 One S 已经把时钟频率拉到 1.7GHz ,这与末代单核的 MSM 8255 有异曲同工之妙。

      至于到了 S4 世代,高通抢先使用台积电的 28nm 先进制程,当然也遭遇了一些小麻烦。以理论上,先进制程的优势在于芯片体积缩小,芯片内部电讯号在传输的路径变短,能够减少电信号传递的漏电与耗损,进而更省电、发热更低,也因此同架构下时钟频率能够拉的更高。

      从 45nm 到 28 nm ,即便是相同架构,耗电与基础时钟频率就已经会造成很大的差异,更何况两者架构有着天壤之别。

       至于从 S3 到 S4 到底差了多少?,笔者简单整理一下,从 GPU 的角度来看,两者仍是基于 Adreno 200 系列,从型号的差异( MSM8660 为 Adreno 220 , MSM 8260A 为 Adreno 225 )来看,关键应该在于基础时钟频率的不同。

      不过核心的部份就是天壤之别了, S3 家族与 S4 家族都是基于 ARMv7 的基本架构,但是所采用的设计则是大大的不同,高通的架构并未遵循 ARM 的设计,而是基于特定架构下的自主修改版本,关键在于高通打破 ARM 标准多核架构各核心必须时钟频率同步,高通为了省电,让多核架构可以独立控制时钟频率。

    S3 所采用的是 Scorpion 架构,在基础设计较接近 ARM Cortex A9 ,至于 S4 的架构为全新一代的 Krait ,基础设计相似 ARM Cortex-A15 ,虽然 Cortex-A9 与 Cortex-A15 都是基于 ARMv7 ,但两者效能落差非常明显。根据 ARM 的内部资料,即便时钟频率相同, Cortex-A15 的效能比起 Cortex-A9 高出近 1.5 倍,

      至于实际效能到底差多少,,基本上 Krait 双核在运算能力方面都可与 Cortex-A9 的四核心在伯仲之间,更不用说是把前代 Scorpion 打假的。

       虽 然笔者某些方面可以理解为何一秒机会有两种版本,毕竟现在 S4 还在缺货,至于某 Padfone 为何可以优先拿到并且列为标配,其实想想也简单,毕竟 A 公司一年手机也才出货多少,据某路边消息称 A 公司买的芯片量还不足以让高通派工程师进驻就大概心里有数了。只是偏偏台湾出货版价格比国外高,处理器还是用前一代的,曾让笔者相当看好的一秒机,看来在 买手机的考虑清单只要一秒就可以排除了。