苹果与三星的专利案将于美国时间周一开审。双方的论点是什么？判决结果将有何影响？哪家企业可能会胜诉？这对移动设备行业整体又会有什么样的影响？

苹果和三星这两家移动巨头似乎从一开始就已经在互相起诉，两家公司之间真正重要的专利案——三星是否抄袭了苹果iPhone和iPad的设计专利——将于周一在加州开庭。

我们总结了双方的论点论据，并尽我们所能对哪一方可能会胜诉、判决结果对两家企业和整个移动设备市场的影响等问题作了解释。这场审判对科技行业，及其对强有力的专利执法部门的信赖的影响也在我们的讨论范围之内。

这个案子到底是关于什么的？

主要说来，这一专利纠纷的核心是移动科技产品的设计专利。苹果认为，三星公司抄袭了iPhone和iPad的设计并借此牟取高额利润。或者，我们应当用“更高”这个词，三星起家的时候也并不是个穷小子。

听起来是个简单的案子。如果他们手中有相关专利的话，这个案子似乎一目了然。

只有对专利法不懂的人才会这么认为。

这 一基本论点的变体、扩展和分支已经在全球不同国家和地区的法庭上纠缠了很多年，不同地方的不同法官作出的裁决也经常是矛盾的。一家英国法庭曾要求苹果登载 广告，承认三星并未抄袭iPad的设计，不过法庭随后更改了这一决定；而在德国，一家法庭判令三星停止在欧盟范围内销售Galaxy Tab平板电脑，因为它们侵犯了苹果的设备专利。你能猜到这次审判的结果吗？

专利往往都很复杂，通常都非常含糊、非常主观。它们从来都不是“一目了然”的。

苹果的立场

因此，这个案子将是极度复杂的。先不提那些司法论证，我们先来看看苹果的立场。

苹果认为，三星拙劣地抄袭了iPhone和iPad的设计，并通过相关产品的销售赚取了数十亿美元（还为苹果的销售额带来了数亿美元的损失）。

苹果在案件陈述中，对创新问题有不少精彩的表述。《华尔街日报》的报道也非常精彩，这里我们只摘录一部分：

“三星不能否认这样一个事实，那就是它的产品与苹果取得专利的外观设计极为相似。它也无法否认苹果相关设计的创新和极度成功。三星将转而通过法规运用不当等问题拼凑出他们的辩护，借此把问题搞乱。三星的辩护必将失败。”

“三星提交的文件显示，三星与苹果在产品设计方面的相似性并非巧合，也不像三星想要证明的那样只是‘自然演进’。这只不过是三星的蓄意抄袭，通过复制苹果标志性的外观设计和简明易用的用户界面来复制iPhone和iPad的巨大成功。”

三星的立场

三星主张，该公司通过如今应用在智能手机上的很多基本技术首先实现了相关设计，三星也有自己的相关专利。三星还指出，苹果有着抄袭其他公司的创意的劣迹。下面是从三星公司陈述中摘录的部分内容：

“苹果的首款iPhone在三星公司开始研发移动电话技术的20年后才走向市场。如果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出哪怕一台iPhone。”

“苹果希望将三星逐出市场，苹果指称三星盗用了某些公共领域的设计，而苹果在iPhone的研发过程中却也从包括索尼在内的竞争对手那里作了类似的借鉴。苹果的内部文件证明了这一点。”

“苹 果在其内部文件中承认，它的长处在于能够成功将新技术商业化，而非研发新技术。此外，与苹果的指控不同，三星并不需要、也不想去抄袭；相反，三星力争通过 研发多种独特的产品来取得最佳的竞争力。在iPhone发布很久前，三星2006年的内部文件显示，三星那时候就已经提出了采用圆角矩形边框、扁平的大型 正面显示屏的手机设计，同时也已设计出以网格方式排列图标的图形界面。”

苹果手中有哪些证据？

苹果公司曾在一个文档中展示了三星在iPhone于2007年发售之前和之后推出的智能手机。当然，苹果选择的是在外观上最能证明其论点的型号，但在对比了图片之后，“与iPhone不同/类iPhone”的差异是无可否认的。

此外，苹果还明确列出了被侵权的专利，计算出了平均到每台机器的专利特许权使用费。下面是专利网站FOSS Patents披露的数据：

“下面是苹果计算出的不同专利平均到每台设备上的特许权使用费：

‘Overscroll bounce’专利：2.02美元；

‘滚动API’专利：3.10美元；

‘点击放大和导航’专利：2.02美元；

任何设计专利和商业外观权：24美元。

苹 果表示，这些索赔要求都是有理有据的，苹果对包含这些专利相关需求的功能及技术作了研究。比如，一项由苹果公司专家主持的“联合分析调查”显示，‘消费者 在购买三星标价199美元的手机和499美元的平板电脑时，情愿为了获得那些侵犯了苹果专利的功能多付90到100美元。’”

2美元的损失听起来似乎很合理。如果三星败诉，且法官支持苹果主张的数字，它将为此支付多少钱呢？

25.25亿美元。

三星有没有可以用来反击的专利？

三 星确实有一些专利。三星在反诉中列出了通常所说的标准关键专利（standard essential patent， SEP）的一些例子，这可能会与反垄断问题有关。FOSS Patents网站引用了苹果针对这一问题的回应，苹果在一篇有点意思的声明中表示：“就算三星已经到了需要救济的程度，它在FRAND（公平、合理和非 歧视性）专利授权方面的损失也不会超过每台设备0.0049美元。”

你也许会觉得，标准关键专利平均到每台设备上的半美分比苹果提出的每台 设备上的专利损失要低不少，但问题实质上并不是这么简单；正如FOSS网站指出，“三星的标准关键专利部分包含了基带芯片的功能。这类基带芯片每个售价在 10美元左右。由此提出的价值主张与iPhone或iPad的整个销售额相比完全不同，但事实就是这么回事。”

如果苹果大获全胜，会有什么样的影响？

恐怕没人能给出确切的答案。但这将为美国这一全球最大的单一科技产品市场中专利执法确立一个强大的判例。其他非iOS智能手机生产商，更不用说那些推出和iPad类似的平板电脑的厂商，将在它们和苹果之间的专利纠纷中处于更不利的地位。

再回到钱的问题上，值得注意的是，三星2011年营收高达2500亿美元，如果苹果的赔偿请求如愿以偿，尽管三星可能受些影响，但它仍然不会在一夜之间破产。

移动产品市场会因为苹果的胜诉而受益吗？

长期来看，我们可以想象——尽管事实可能并非如此——苹果获得的如此重要的胜诉可能会让整个市场转向。直到目前为止，即使其他厂商并未真心想要抄袭iPad的设计，它们至少都大体上把iPad当成了设计模版。苹果的全面设计可能会鼓励业界更多的创新。

iPad打开了一个全新的市场——如果别的厂商能在这个市场中推出能够削弱iPad销量的产品，那会是一件好事。正如苹果CEO蒂姆·库克近期所说，“苹果不能充当全世界的研发者，这一点很重要。我们只是希望其他人也能发明出他们自己的产品。”

最后一个问题。谁能胜诉？

此前有过各种不同的判例，因此我们无法作出非此即彼的判断。我们只能希望，晦涩难懂的专利法成为真正的赢家。

文/搜狐IT