美国当地时间8月16日下午，苹果就三星对其'893专利造成侵权的指控发起反攻。苹果律师团传唤苹果前员工Emilie Kim和Paul Dourish教授。Kim此前隶属于iOS软件开发团队，Dourish教授则曾在苹果研究室里工作。Kim在庭上为陪审团和律师解释了iOS照相和照片软件存在的细微差别。
Dourish教授则明确表示苹果没有侵犯三星的'893专利，并且他还指出三星的这个专利根本是无效的。之后，他展示了LG的一款照相功能手机，并指出这款手机也使用三星所谓的'893专利，而它的出世却要早于三星一年时间。

当日，苹果除了在庭上传唤了两名前雇员之外，他还传唤了加利福尼亚州大学计算机科学学院的教授Tony Givargis。Givargis表示苹果的音乐回播功能跟三星的'711音乐回播专利存在着许多差别。他解释到苹果产品跟其相似性的存在完全是因为一 切设备基础设施的需要。之后，他又提到了索尼K700手机，以此来说明专利已经存在的事实。所以，Givargis最终的结论就是三星提出的这些专利侵权都是无效的。