一美国陪审团裁定三星电子抄袭苹果生产智能手机和平板电脑之后，三星本国出现了一种不同的看法：两家公司借助的是同一波新技术浪潮，它们发生矛盾后，各自国家的法院都选择了站在它们的本土公司一边。

就在韩国时间昨天清早加州圣何塞联邦陪审团作出判决一天前，一首尔法院也对苹果三星案件作出判决，让三星收获了双方16个月前开始发动全球范围的诉讼大战以来的最大胜利。

加州法院的判决结果出来后，三星发表声明称要提起上诉，该判决结果将会影响美国市场的竞争。“它将导致消费者的选择变少，行业创新减少，产品价格可能将升高。”

在韩国，三星代表们则传达了美国案件只是众多诉讼中的其中一起，其判决结果“不会是最终结局”。来到三星位于首尔南部的42层总部的记者寥寥无几，据称只有少数几位三星高管和公关人员在上班。该公司称，不会有高管会接受媒体采访要求。

加州陪审团裁定三星需向苹果支付10.5亿美元的赔偿，这是三星在覆盖9个国家的诉讼中面临的最高赔偿额。不过考虑到三星2012年利润预计将达180亿美元，截至6月30日持有210亿美元的现金，该赔偿额并不算多。

美国投资银行Sanford Bernstein驻香港分析师马克·纽曼（Mark Newman）表示，“三星拥有足够的资金来支付10.5亿美元的赔偿，钱对该公司来说并不是大问题。但该判决对三星影响最大的是，其名声和品牌形象受损——主要是在美国，在全球范围可能也会如此。” 

劣势一方

尽管按销售额计算三星是全球第一大科技公司，涉足手机行业的时间也远远长于苹果，三星的高管和代表律师在与苹果的诉讼大战中将三星描述为处于弱势的一方，称并没有受到苹果的尊重。苹果还是三星的第一大客户，从三星采购包括存储芯片、显示屏在内的零部件。

三星高管和律师所传达的信息在韩国国内被广泛接受。在韩国，不管按营收还是利润计算，三星目前都是最大的企业，在国民经济总产值的占比约为15%。

周五，一韩国法院由三名法官组成的庭审小组裁定，三星只侵犯了苹果的一项专利，而苹果则侵犯了三星的两项专利。该小组称，消费者不可能会将三星的智能手机和平板电脑与苹果的产品搞混。

在与苹果的全球诉讼大战中，三星称其行业标准专利可用来起诉侵权的公司，以维护它们的独占性使用权。而该韩国法院是该案中首家接受三星这一说法的法院。

首尔咨询公司P2M Consulting企业形象顾问Kim Gyu-ri表示，部分韩国人可能认为美国法院截然不同的判决结果会对韩国最大的企业造成伤害，有可能影响本国经济。

Kim Gyu-ri说道，“韩国民众可能会抵制苹果的产品，他们可能觉得是处于劣势的一方在苹果所在的国家美国败诉给强势的一方。”

三星总部大楼一家三星店的顾客Park Hye-in称，她并不认为三星窃取了苹果的设计，苹果只是借助“主场”优势赢得诉讼而已。

她说，“由于苹果是家美国公司，美国法院站在了它的一边。两家公司本来可以达成协议，形成双赢局面，而不必对簿公堂的，但其诉讼纠纷却最终演变成相互恶意中伤的局面。”

另一名39岁的三星店顾客说，“三星也许有检测苹果的产品，但我不觉得他们的产品是完全抄袭苹果的。”

他还说道，“我觉得三星要付给苹果的赔偿费用将会转嫁给消费者，因此其产品的售价将会上涨。”