1，前车之鉴，投入大风险更大。

10年4月29日，全球最大的个人电脑厂商惠普宣布斥资12亿美 元收购智能手机制造商商palm。而仅仅过去一年多时间，惠普就宣布将会停止webos设备业务的运营，其试图借助webos系统全面进入智能手机市场的 尝试也宣告失败。而本来抱有雄心的TouchPad和Pre3等产品净损失也达到了1亿美元，以至于惠普在宣布放弃后大降价贱卖这些产品。这里应该有不少 人记得去年这时候很多惠普平板都刷了安卓系统吧。MeeGo是诺基亚和英特尔宣布推出一个免费便携设备操作系统，也是基于Linux的平台，融合了诺基亚 的Maemo和英特尔的Moblin平台。同样投入巨大，收益甚微而宣告失败。

2，后有来者，实力强劲。

明 年新系统以三星联盟Tizen与火狐系统最为强劲。Tizen系统是英特尔MeeGo系统与三星LiMo系统的混合体， 是在英特尔、三星各自的 MeeGo及Bada发展遭遇困难，双方便携手全新平台Tizen系统，这样可以降低开发资源与人力，并强化技术及应用程序商店功能，包括宏碁、华硕均将 加入Tizen平台开发计划，宏达电也正评估中，Tizen平台是否有机会形成 OS 平台第4势力，与Android、iOS、Windows相较劲， 备受业界关注。 

 

Mozilla 火狐系统(Firefox OS)也有望于明年正式推出，最近也有有近乎完整版火狐系统的应用商店图片在互联网上曝光。Firefox OS是完全开放 的，允许运营商和厂商来自己定制系统的功能和服务，使用自己的应用商店。而谈及火狐移动操作系统能否在智能手机市场中赢得市场，他指 出，Firefox OS中移除了不需要的中间件层，降低了智能手机的造价，移动运营商可以在包含低端智能机的价格范围内给用户提供更丰富的体验。这样看 来，火狐系统也相当有潜力。

 

3，建立新系统要求非常严格。

第一要跟得上时代，微软的WM系统和塞班就是典型的跟不上时代。虽然WM有微软的办公软件而塞班非常省流量但创新缺失还是注定失败的。

第 二应用要多，这个相信大家都懂的。最新消息报道RIM打算让黑莓10系统发布时在应用程序数量上超过任何一个第一代操作系统，而微软在上周三在 Lumia 920发布会上称，公司的应用商店Marketplace在正式推出时拥有7000多款应用程序。由此可见新系统的应用需要众人拾柴才能火焰 高，而华为在国际市场还不具备这样的号召力与实力。

第三保证流畅稳定性以及持续的优化，最基本也任务繁重。流畅稳定性大家都看到过许多对比这里就不提了，持续的优化也相当主要。小米MIUI就是每周更新赢得了不少人称赞，而另一方面国产平板大多发布一款就不更新也伤了不少“爱国人士”的心。

4，建立新系统需大量工程师合作完成。

一 个新系统需要大量人才跟进，那么必定会分散火力，而手机其他方面的研发投入就会相应地减少，真乃劳才也。而且给我的感觉有点主副不明，出力不讨好，感觉决 策人是市场运营运作的高手却不怎么懂手机，不明白用户需要什么，不看市场照搬自己擅长领域的经验做事。当然这些都是根据科技新闻猜测的，具体背后华为使了 多少暗劲和努力就不知道了。

5，谷歌封闭仅自用可能性小，付费可能性大。

每年都会有一项全球最具道德企业颁奖，微软谷歌都是常客，也因此突然转变风向的可能性相当小（苹果需努力从没有上榜过）。在未来谷歌封闭仅自用可能性小付费可能性大，而WP系统应该会和桌面系统一样一直收费下去。

有问有答

第一华为创始人说的建立新系统不可能独自建立，而据报道Tizen系统华为也有参与，根据上面的分析多半新系统就是Tizen。

第二假如不是Tizen建议还是收购老系统较好，反正要求的是备用，塞班还是相当不错的，在许多发展中国家销量口碑都不错。若还是坚持自建那么请坚持久点，短期内收效甚微且劳民伤财！