对于目前网络上流传着如“法律专家指出娱乐基地三诉百度属于重复诉讼”、“恶搞式诉讼”、 “三案完败”的评论,吴端平指出在一审判决后提出上诉,一审判决并未生效,况且二审尚未开庭审理,所以根本就谈不上“完败”;此外,三诉百度都是不同类型 的侵权案,“娱乐基地的诉讼流程完全是严格遵守国家法律规定的,假如我们重复诉讼,法院也不会受理”。他认为这其中别有用心,是为了保护搜索引擎的利益而 散发的言论。
据吴端平解释,第一个诉百度案是针对百度的MP3深层链接技术侵权,侵权歌曲数量为3首,其核心是百度利用他人资源为自己谋取巨额利益;随后的 杭州中院受理的网民下载5首MP3案件,百度由于提供免费下载服务,帮助并唆使网民完成MP3下载,故被列为第二被告;此后,第三个案件是娱乐基地按照 《信息网络传播权保护条例》的"通知与删除"简便程序,将其12首版权作品及盗版歌曲链接地址,发函给百度要求其删除。然而,百度却未按其《权利声明》进 行删除。在这种情况下,为了维护自己的音乐版权,娱乐基地才第三次把百度告上法庭,要求百度立即断开娱乐基地所有版权歌曲的链接。据悉,目前后2起案件均 尚未开庭,而且也不存在着像外界所传的"重复一首歌曲上诉"的情况。
另据透露,迄今为止,娱乐基地平均两天就给百度寄发厚厚一叠通知函,要求百度按《信息网络传播权保护条例》删除侵权歌曲,而百度却迟迟没有行动,依然扩大着对娱乐基地的侵权行为。来源:donews