可面对不断唱衰的媒体和异常冷酷的消费者，各大厂商近期对于超极本的热情却超出寻常的高，除去Intel的急先锋联想、 acer不谈，就连一向对炒作概念冷眼相待的日系品牌索尼、松下也都志气满满的杀至阵前，而激起他们如此热情的，就是即将于10月26日上市的 Windows 8系统，已经由此带来的触控超极本形态。

那么，冲杀已久的超极本，这次究竟能不能有所起色自我救赎呢？

微软 和Intel的这次合盟，都是为了一个共同的敌人--苹果，或者说是苹果引领起的移动设备大潮。近些年来，苹果通过自己超高的艺术造诣，设计出的 iPhone、iPad、Macbook Air等精致产品，让越来越多Windows的死忠从微软阵容逃脱出来，而Android等大多以ARM架构处 理器为基础的移动设备，也在无形中挤占了普通用户每天使用PC的时间，对于Intel来说，眼睁睁的看着自己的地位要从近乎垄断可以对行业呼风唤雨的标准 制定者，沦落到为别人做嫁衣的芯片供应商，当中滋味，冷暖自知。

因此，Intel当时面临的问题可谓有二：一是如何保持传统笔记本品牌相对于Macbook系列产品的绝对优势，二是如何保持X86架构处理器相对于ARM架构处理器的绝对优势。

一定程度上我们可以这样理解，Intel的打算是，用超极本对付Macbook，用x86的Atom对付ARM移动处理器阵营，经过一年的经营，结果是皆不如意。

广 大传统PC厂商的超极本，在品牌形象本身占据劣势的情况下，妄图用设计更差，配置相当，价格更高的超极本对抗Air，后果可想而知，当大家都认为你是模仿 者，而你的性价比还不如原创者的时候，是没有人会选择一个"赝品"的。X86的平板/智能手机的处境就更无需赘言了，你懂的。

在两者全处于下风的时候，还不如合二为一合力迎敌。

从 苹果的角度讲，不推出触屏的Air，并不是技术的问题，苹果坐拥当前PC厂家中最优秀的硬件设计团队，想要把iOS业已成熟的触控理念引入MAC OS也 并非难事。而苹果之所以坚持把Air和iPad界限划的很清晰，很大程度上是出于经济利润考量的缘故，iPad是苹果的一棵摇钱树，独揽平板市场近半的利 润让苹果赚了个盆满钵满，在这种状况下如果苹果将触屏全线引入笔记本产品，相信很多用户的首选产品将从iPad转投Air，从现在购买两件产品转为选择一 件，这是苹果最不愿看到的。

但消费者呢？有三个基本事实是必须尊重的：一、消费者对于高性价比的追求是永远不会松动的，只要能花更少的钱， 消费者都是乐意去支持的。二、由于时间和空间的限制，一个人每天携带使用随身设备的数量总是有限的，很少有人会同时携带笔记本电脑和平板电脑。三、在云技 术还不成熟的绝大多数国家和地区，人们还是希望尽可能减少移动数据的次数。基于这三点事实，触屏超极本似乎很清晰的具备了笔记本电脑和平板电脑的双重因 素。

注意，这里并不是说触屏超极本在技术层面和使用层面上达到或者超越了Air+iPad两者的结合，而是在市场宣传和概念炒作上具备了卖点，消费者不是发烧友或者媒体编辑，他们不具备对于产品的甄别能力，这种混合型产品至少在创新点上已经足够激起消费者的购买兴趣。

剩下的，就是价格了，我认为触屏超极本的理想价格区间最低在比Air略低，最高在比Air+iPad略低的位置，只有咬死这个价格区间，才能保证触屏超极本拥有一物两用的宣传两点，和无缝融合的技术革新，如果价格高高在上，那么无疑又会陷入曲高和寡孤芳自赏的不复境地。

离26号没有几天了，触屏超极本，究竟是自我救赎还是自掘坟墓，让我们拭目以待。