原文地址：http://www.cnbeta.com/articles/222075.htm

想一想，“超高清屏幕真的有必要 吗？”这句话怎么感觉那么熟悉？哦，对了，大概04或05年的时候推广高清，就有不少人说“高清电视真的有必要吗？”，再往前一点，“智能手机有必要 么？”——这么下来，每当一项新技术出来的时候，就可以发表一篇“xx技术真的有必要吗？”，这样既吸引眼球，又能赚稿费。加入新技术后来被证明真的是 “有必要”，也不要紧，反正都几年前的事情，自己又不是什么名人，谁会在意自己在几年前说过什么？例如那些预言iPhone不会火的人。

其 实CES这次展出的4k超清屏，动不动几十万美元的价格明摆着告诉你：此物技术展示、塑造品牌形象的意义大于商品销售的意义。能展示4k电视的不代表他们 有4k电视的核心技术。那些进行研发的企业告诉你：我有最新的技术进行研发。那些没啥核心技术，例如在ces展示4k电视的国产品牌，告诉你：我有最新的 技术来组装，而且有办法买到4k面板，倍有面子！就像华强北远望数码城一楼的柜台们，5，6个人围在不到一平米的柜台上，站在肩膀挨着肩膀的过道，1分钟 内能组装6、7部iPhone 4s的屏幕。他们能把屏幕组装起来并点亮并进行多点滑动测试，难道说他们就具备iPhone屏的研发能力？不是的，他们的存在是告诉世人，华强北有着媲美 富士康的组装能力，甚至比富士康还厉害：因为有些档口是专业芯片级“生产”iPhone线路板，有些档口“生产”诺基亚电池……他们“生产”出来的 iPhone就是真的iPhone。他们用过硬的品质打造出中国电子名牌“华强北”。那些展示4k电视的厂商也是一个道理。

原文作者一个劲 喷4k屏幕昂贵、没内容、华而不实。既然是用来技术展示，那肯定是昂贵的、没内容的，不昂贵、有内容，大家都能用上，还展示个啥啊，ip4s淘宝 3499，谁还会到处拿它炫啊，用RMBP并用原装的MAC OSX才能装十三！而且开个控制台用vi写个脚本什么的，十三值简直爆表了。不过话说回来，虽说昂贵，没内容，但说4k屏华而不实就不对了。如果说 Retina屏推动了整个笔记本行业往高清屏方向发展，那4k屏技术则是为未来显示技术打下坚实的基础。

4k屏技术有两项非常重要的突破， 第一，像素的超高密度。第二，驱动芯片的超高性能。超高密度像素，意思是，同样面积的正方形，Full HD用1个像素来表示，4k超清则用4个像素表示。也就是，超清每个像素大小只有Full HD的四分之一。多细腻啊！这为某项技术的进步打下坚实基础（啥技术？我下面讲）。而驱动芯片的高性能就不细说了，就是原来Full HD的四倍。这年带双核四核8核arm都出来了，这“xx倍性能”大家应该麻木了吧。

超高密度屏幕出现，为裸眼3d电视的普及打下了坚实基 础。这次三星展出的一款3d电视就是基于4k面板。这款3d电视要看3d画面，还是要戴眼镜的，不过，分辨率上去了，实现Full HD 3D。原因是，3D图像需要分辨率减半。没办法啊，在同张平面，要同时生产两幅画面，分别送到左右眼睛，不减半还能怎么办？或许有一些我不知道的新的奇葩 3D显示技术，不过，LCD和等离子技术的大战告诉我们，新技术不一定是活得最长久的技术。因此这种以分辨率为代价的3D技术说不准还能存活很长一段时 间。

而3d显示技术中，最吸引人的应该是无需戴任何眼睛的裸眼3D技术。与戴眼镜的3D技术相比，目前裸眼3d技术缺陷很明显，观众必须在 屏幕正中间看，稍微偏一点点，就会出现重影，甚至让人感觉头晕。大家都说裸眼3D还不成熟，其实深层次的原因是，3D显示的面板清晰度还不够。目前的显示 技术是，用2个物理像素来表示一个3D虚拟像素的正面。如果观众是从屏幕正面看，这两个物理像素的光线就能正常投进我们的双眼；但如果观众是从左前方看， 则光线就乱套了，有可能原本投给右眼子像素投进左眼去，造成3D图像混乱。正确的解决方法是，首先改进3D屏的透镜系统让投给正前方的光线不要投到别的地 方去，其次要增加表示1个3D像素所需要的物理像素量。比如由现在的2个像素增加到每6个物理像素表示1个3D虚拟像素（2个显示正前方，2个投射到左 45度前方观众的眼睛，2个投射到右45度前方的眼睛。当然这是根据目前技术限制而做出的设定。理想情况像素数量应该是180度x2）这样，能够保持目前 半高清3D的情况下，观众移动脑袋不会有明显的重影感。这就是4k超高清面板将会带给我们的革命性技术革新：无需眼镜的3D电视即将实用化！

说 到这里，估计大家都应该猜到了。没错，我预言，iPhone 6将会搭载一个3D屏幕。它将会是世界上第一部流行的3D手机——但它不是第一部3D手机，因为夏普、LG、HTC都推出过，然后，如你所见，除了夏普的 EVA3D机被福音战士的死宅们狂热追捧外，其他两个的3D机估计你们听都没听说过，更别说亲身感受他们那蹩脚的3D效果。我还预言，只有iPhone搭 配了3D显示功能后，安卓机才会普及3D屏。

iPhone 6必须搭配裸眼3D屏幕。你跟消费者说多少核cpu，多少核gpu，每秒生成xxx亿个多边形，能够模拟银河系什么的，根本没用，因为都是数字，数字没法 感受。就像一个美女，你说她的脸庞的弧度是多少多少度，某部位半径多少多少，某部位圆心部分RGB颜色是255，0，0，这有啥意思？用眼睛一看就知道这 位美女有多美！同样的，在屏幕下功夫比在其他地方下功夫更值得。而Retina屏幕本身已经足够，纯粹增加像素密度，消费者不一定能看出来，尤其是近视眼 的同学。但是，只要把3D显示功能做上，而且效果要过得去，绝对是卖点。而且苹果根本不用担心安卓搭载3D屏，因为没几个厂家会用心优化。有没有一个做得 比较成功的裸眼3D设备？有，但不是安卓的。它是日本的任天堂3DS游戏机，主要消费群体是3岁至成年人，但第一方的游戏群主要面向小学生。该设备全世界 已经卖出超过1000万台。虽然分辨率比较渣（2D 800x240，3D没说，但是按照减半定律，应该是400x240），但3D效果比前面提到的LG、HTC要好得多——因为任天堂就一个业务：做游戏， 所以他们必须用心优化。同样，如果要在参数大战中胜出，苹果必须要优化好3D屏幕显示效果。至于APP,只要APP Store加一条“所有新应用必须有3D"效果就够了，马上有大量3D显示APP。至于安卓嘛，你看3D安卓机都出了四五年了，有几个3DAPP??安卓 不是号称自由嘛，开放嘛，干嘛要加3D呢？？