它们为：侵犯iPad/iPad 2外形设计专利；Galaxy Tab 10.1侵犯了苹果持有的D'889专利；三星手机侵犯了苹果的知识产权；侵犯苹果持有的'893,'711,'460专利；三星因未遵守ETSI IPR而对苹果造成了违反合同和反垄断违规的负面影响。
相信在这一全新的审判结果中，最重要的发现莫过于三星的非蓄意侵犯苹果专利这一点。法官Koh表示，为了能够找出三星存在蓄意侵犯苹果专利的证据，他们已经从主观和客观两方面对此进行了调查。而他们最终的调查结果则是无意侵犯。
[详细]苹果三星专利案法官：三星并非蓄意侵犯苹果专利
发布日期:2013-01-30 14:09:34
稿源：
据外媒报道，近日，苹果三星专利案法官Lucy Koh对该案子做出了全新的判定--三星并非蓄意侵犯苹果专利，而苹果公司提出的三倍赔偿请求也被否决。另外，Koh只通过了由苹果提出7项专利侵犯中的其中2项，它们则都是有关无线数据包技术，而其他5项则都遭到了否定。
它们为：侵犯iPad/iPad 2外形设计专利；Galaxy Tab 10.1侵犯了苹果持有的D'889专利；三星手机侵犯了苹果的知识产权；侵犯苹果持有的'893,'711,'460专利；三星因未遵守ETSI IPR而对苹果造成了违反合同和反垄断违规的负面影响。
相信在这一全新的审判结果中，最重要的发现莫过于三星的非蓄意侵犯苹果专利这一点。法官Koh表示，为了能够找出三星存在蓄意侵犯苹果专利的证据，他们已经从主观和客观两方面对此进行了调查。而他们最终的调查结果则是无意侵犯。
它们为：侵犯iPad/iPad 2外形设计专利；Galaxy Tab 10.1侵犯了苹果持有的D'889专利；三星手机侵犯了苹果的知识产权；侵犯苹果持有的'893,'711,'460专利；三星因未遵守ETSI IPR而对苹果造成了违反合同和反垄断违规的负面影响。
相信在这一全新的审判结果中，最重要的发现莫过于三星的非蓄意侵犯苹果专利这一点。法官Koh表示，为了能够找出三星存在蓄意侵犯苹果专利的证据，他们已经从主观和客观两方面对此进行了调查。而他们最终的调查结果则是无意侵犯。
© 2003-2025