相反的是，其SPECint_Rate2006仅提升了8%、SPECCfp_Rate2006为只提升了7%。不过，SEPC CPU2006评级与时钟速率的缩放比关系不大。例如，6380 vs 6376之间8%的时钟速度差别，只影响3.5%的SPECint_Rate2006和3%的SPECfp_Rate2006的得分高低；而SPEC CPU2006基准测试则展示了Interlagos Opteron的最佳一面。(点此阅读anandtech的分析报告)
两个测试与服务器的实际工作负载相去甚远，我们只得出了两个结论——首先，每GHz的性能和功耗确实有所改进；其次，我们只能确认其优化得很好，甚至(可能)完全重新编译了代码。SPEC CPU2006的编译设定和Specjbb的JVM设定：其所有代码在运行实际应用的服务器上都不存在。
因此，在运行实际代码时，新的"Abu Dhabi"皓龙(Opteron)是只快了一点儿，还是明显地更快？能源消耗的增长是否最好或可量化？好了，我们(Anandtech)的大多数基准测试都是在现实世界里的，你如果感兴趣的话，可以翻阅其完整版的Opteron 6300基准测试评测文章。
• 1 Introduction (介绍)
• 2 Positioning: Skus and Price (定位与价格)
• 3 Benchmarking Configuration (测试配置)
• 4 Virtualization Performance: Linux VMs on ESXi (虚拟化)
• 5 Measuring Real-World Power Consumption (实际功耗)
• 6 SAP Sales & Distribution (SAP财务软件)
• 7 Java Server Performance (Java服务器性能)
• 8 Rendering Performance: Cinebench (渲染性能)
• 9 3DS MAX 2013 性能测试
• 10 LS-DYNA Neon-Refined Revised 和三车碰撞测试
• 11 LS-DYNA Power Consumption (LS-DYNA功耗测试)
• 12 Encryption and Decryption (加密与解密)
• 13 Compression and Decompression (压缩解压)
• 14 Conclusions (总结)
[编译自：anandtech]