威斯康辛州妇女 Beverly Stayar t用关键词 “bev stayart” 搜索自己名字时，发现搜索结果页出现一家名叫 “bev stayart levitra” 的网站，这家网站提供治疗男性性功能不良的服务。 可以想象这个搜索结果一定影响了 Beverly Stayart 的好心情，如果搜到了名流聚集的 Beverly 山庄，她一定不会反应如此激烈——Beverly Stayart 女士转身起诉了搜索引擎谷歌。

    虽然可以理解 Beverly Stayart 女士的反应。根据常识判断，虽然谷歌在侵犯隐私方面有些说不清，但并不会刻意为难侮辱一位普通用户，而该女士也并非名人，不可能因为她的名字给谷歌带来流 量顺便带来广告收益，这个搜索结果显然只是个巧合。在这件事上，谷歌真的是无辜的。如果 Beverly Stayart 女士一定要起诉谁，那么冤有头债有主，她应该起诉的对象应该是那家同名网站才对。但该女士就瞅准了搜索引擎了，此前她还因为类似理由起诉过雅虎，同样得到 的是败诉结果。

      最 终法院的判决结果也跟我们的常识判断相一致。法院支持谷歌自辩所提出的理由。对于谷歌来说，大多用户搜索关键词 “bev stayart” 是出于一些共同目的，可以称之为 “public interest”，谷歌是为其服务的，而非为了该女人个人服务，所以搜索结果应倾向于大多数人的需求。

        等到谷歌搜索的个性化服务进化到可以完全理解每个用户独特的需求时，也许就不会再出现这样的起诉案件了。