即使是目前的手机，续航都是个问题。软件应用也是只处于基本满足社交和自信息媒体的程度。

而一款谷歌眼镜有什么非存在不可的理由呢？

如果有，必须是手机无法替代的功能，不可能是因为看时间、短信以及天气很方便。更加不是看地图导航方便而已。

这些只算是该善和改进，而且它并非没有代价的改善和改进。你不会因为这些带来的方便，而容忍它的短暂的续航能力和差劲的运算能力,以及不方便的交互方式。

更重要的是，目前的人工智能没有取得任何进步，所有交互方式都是基于程序的机械计算，是不可能带来全部人性化的体验。

再优秀再舒适的交互体验，也只是针对一种特定环境下而言的。所有的交互便利都会带来负面作用，一个好的交互体验，不仅仅是便利了它要针对情况。

还把它的不针对的情况尽可能掩盖。但是，越是简单越是没有附加判断的交互就越难增加判断来避免不必要的出现和误操作。

在手机上，我们通过手指来和界面来尽心交互。通过指向屏幕不同的点和通过不同的程序界面的当前状态来，我们可以使得交互行为拥有很明确的意义。

但是谷歌眼镜呢？

你想在尽可能不干扰眼睛正常行为的条件下增加交互功能？

很不幸，这是不可能的。眼睛无时无刻不在工作，它根本没有多余的行为用于交互。

我们假设谷歌眼镜可以跟踪眼球的运动以及睁闭眼。那么它怎么知道这是用户的误操作还是真实想要的操作？它最后必须和脖子的运行结合。通过低头抬头，转头的方式增加明确条件。

也就是说，通过低头抬头来进行滚动选择，通过左右摇头来确定是/否 从而最终确认每个行为。

这里可以把谷歌的眼镜系统看成一维系统。我们只有一个十字方向摇杆来和这个系统进行交互。

我们把手机触摸去掉，现在你只有一个十字方向摇杆和这个手机交互，就如同回到了手机没有触摸屏的原始时代。请问谁会愿意做这种愚蠢的事情呢？

没有人愿意，只有那些自以为带着眼镜很酷，追赶潮流的所谓科技时尚范才会愿意倒退到这种交互方式吧。

当然，应该还有一种人，就是没有手和脚的残疾人也许也会不得不愿意使用这种交互模式。

所以，谷歌眼镜要想取得成功，它必须说服那些喜欢追求时尚的人，告诉他们，其实做一个残疾人是一件非常酷非常时尚，非常科技的事情。

很不幸，我看来，即使是乔布斯的扭曲力场对这种明显违反人性的事情都无能为力。我更加不相信谷歌能做到这种地步。

当然，如果你想说，谷歌眼镜不是基于十字方向交互的一维系统。

那么，除非谷歌眼镜可以直接分析人的脑电波了。目前看来，谷歌眼镜并没有这种余力和能力来做这种事情。

眼球轨迹和眼睛行为只能作为某个特定模式下的辅助性交互，最后能保证谷歌眼镜系统明确无误运行的必定是通过螺陀仪来判断运行的十字方向交互系统。

谷歌眼镜会不会和谷歌很多的实验产品一样，最后被确认为一种玩具而不得不抛弃呢？虽然我觉得谷歌已经很神了，但是从目前谷歌眼镜的成果来看，还是没有花腐朽为神奇的能力。

所以，除非奇迹诞生，否则这将是一款失败的不实用的产品。

即使如此，谷歌也并非没有盈利的机会，只要谷歌把它的产品当作时尚玩具来卖，搞不好，卖出个几十几万台，糊弄一下各个Geek也不是不行的。

但是你想看到谷歌眼镜成为人类不可缺少的使用物品，例如手机一样，我认为至少10年内这是完全不可能的事情。

当然，我刚才忽略了一个谷歌眼镜的一个功能，就是谷歌的摄像头输入功能。

摄像头输入可以造就一个非常cool的增强现实系统。例如它会实时帮我识别人脸，帮我实时识别各种街道，商品，店铺。甚至可以显示战斗力，格斗指导，逃生路线等等。

这想起来很美好。但是目前的人工智能技术根本无法做到流畅的提示效果。因为很多毫无有意义的识别势必消耗巨大的流量，而目前没有能够排除这些无意义识别的算法。

那么你怎么才能知道那些应该识别，那些不应该识别呢？必须要一个人工智能的秘书来时刻贴心地知道你的心意，对不？

很遗憾，没有，这些就是没有。为什么10年前语音识别和输入技术就已经发明了。但是现在我们还是不习惯使用语音输入。仅仅是因为我们没有人工智能在背后支撑，

使得语音识别会有很多误输入无法排除而丧失了实用性。所以即使今天，语音输入也继续属于玩具一样，属于附加输入，而从来没有成为输入主流。

摄像头识别增强现实系统也一样，就算人脸识别算法很成熟了，就算它能扫描二维码，识别各种图像了。也只是一个花哨而不实用的功能。根本就不会得到你要的增强现实效果。

而且，目前的图形识别也不见得成熟。它不能识别各种物品，不能识别各种图片的含义。只有专门为他设计的才能做到准确无误的识别。

所以基本可以打消谷歌眼镜能带来增强现实的效果了，你只会得到很弱智无聊，毫无用处，只有花销无聊的增强。

所以综合谷歌眼镜的性能，续航和交互能力，我只得出一个结论，这是一个玩具，一个比智能手表更酷，但是更不实际的玩具。

智能手机的发展即使是目前来说，技术上也有很多需要改进的地方。

我相信，只有到了智能手机发展到了几乎无所不能的地步。而唯一困扰它的只是，它不能像手表或者眼镜被佩戴起来的时候，谷歌眼镜和佩戴手表才会真正流行。

你说现在的智能手机，连公交车什么时候来，它都无法做到提示。可以改进的地方，实在太多了。

即使现在人脸识别非常成熟的今天，你依然无法通过人脸识别认识陌生人来得到有用的社交信息。

所以想让你的手机系统来告诉你，前面的店铺或者商家有什么优惠活动，根本不靠谱，你不如上下团购网算了。

所以实际上，目前限制所有计算技术发展的另外一个原因就是人工智能技术几乎没有取得任何让人惊喜的发展。

几乎所有的日常软件到现在都没有人工智能模块的加入。因为根本就无法加入，或者说加入的成本过高，又或者说就算加入了也是毫无用处。

这就是目前人工智能技术的落后导致的。

别跟我说什么下棋程序这些单一的针对性系统，或者说神经网络之类的规模浩大的东西。

它们的存在就恰恰表明人工智能几乎没有任何进步。

智能手机被称为“智能”手机，本身就是一件非常“弱智”的事情。

我实在不知道到他们“智能”在哪里。因为他们可以上网，可以玩游戏，可以导航，可以上微博，可以看电影？

拜托，这些玩意，任何一台电脑都可以做好不？你有听到有人称这样的电脑为智能电脑么？没有吧？如果，我说我有一台智能电脑，你一定以为我有一台会产生自我意识能够向人类一样交谈的电脑吧？

没错，只有具备意识才算电脑。但是现在的电脑和手机连朝这个概念的方向努力也没有。

因为向这个概念出发，那么首先你要肯定手机是一个具备意识的实体，首先，你应该给它起个名字。这点，只有iphone第一个认识到，他的语音软件就起了一个人性化的名字，siri。

只有把手机的系统当作一个虚拟意识体来看到，你才能自然而然地想到。它应该叫什么名字，它知道你的什么信息，它怎么辨认你，它能为你做什么，你又想它为你做什么？

我们不需要谷歌眼镜这种没用的玩意，我也知道这玩意迟早因为不能赚钱，而被google无情地抛弃。

我们需要一个真正智能的手机，我认识它，知道和了解它能做什么，它也认识我，了解我，并且知道能为我做什么。

只有这样才能迅速拉近一台机器和一个人的距离。

认真想下什么才是用户体验吧，不要只想着界面怎么摆更好看，更方便用户点击这些东西了。

否则无论过多少年，我们只不过得到一个个软件按钮而已。

关于谷歌眼镜，我最想说的是什么呢?谷歌眼镜，它不是某篇YY文想象中的那样，若干年以后很多人都会戴上这个产品。然后他们去购物，消费的时候，这 个谷歌眼镜就会随时贴心地告诉他们，哪个位置喝咖啡最受好评，哪个超市的东西更加便宜，哪个女仆最漂亮，人气最高，等等。说得好像一个充满魔法的神奇而美 好的世界正在等待着我们，而你只需要一副眼镜而已。

它不是某篇YY文想象中的那样，若干年以后很多人都会戴上这个产品。然后他们去购物，消 费的时候，这个谷歌眼镜就会随时贴心地告诉他们，哪个位置喝咖啡最受好评，哪个超市的东西更加便宜，哪个女仆最漂亮，人气最高，等等。说得好像一个充满魔 法的神奇而美好的世界正在等待着我们，而你只需要一副眼镜而已。

不是这样的，这个眼镜根本就没那么神奇，你大可以单纯地把这个眼镜看作一台 不妨碍你视线的手机由一双无形的手握在你面前。它仅仅是解放了你的双手而已，其它什么也没改变，甚至有些还反而变得更糟糕，例如续航能力变差了，例如你不 能触摸它了，又例如它可以安装的程序更少，等等。

所以如果你说这个东西是未来，是趋势，是进步的科技的象征。我一点都不觉得。它更多的是倒退，是不切实际，是一些愚蠢的人企图愚弄大众的产物。当然，如果他们成功地愚弄了大众，那么他们就是聪明人了。

再总结重述我的观点。

1 谷歌眼镜的佩戴式解放了双手，这是它的唯一优点。

2 谷歌眼镜没有触摸屏手机的直接方便的交互方式，回到了原始无奈的交互方式。如同手机，你不能触摸，只能左右上下摇摆（相当于一个十字摇杆控制器）它来控制 这个手机，你试试看，会不会抓狂。也许他应该增加一个无线鼠标。或者眼镜上增加几个按钮什么，可是这个时候解放的双手似乎又没有解放了。也许你说，可以语 音输入。但是手机上也有语音输入，它成为主流输入过么？语音输入存在很多问题，不够易用，很难保证它不会被干扰，而且输入不精确，延迟等等。

3 谷歌的眼镜最令人期待的是它的增强现实能力。如果可以随时把现实中的物品，地点，识别出来，告诉我们附加信息，哪一定很Cool很了不起。但是很可惜，它 做不到。目前的计算机技术，只能识别人脸或者二维码这些经过专门的算法研究的东西。识别任何物体的功能还没有出现。而且它的运算和续航也不允许时刻进行识 别运算。所以根本就没有惊喜。现在手机做不到的事情，它也一样做不到，而手机能做到的事情，它则很可能做不到。

所以谷歌眼镜根本就不是什么 改变世界的产品，人们最终发现它并没有太大的存在意义。只会沦为炫耀攀比的科技玩具。请谷歌不要把精力浪费在这个无意义的产品上，并且一再误导大众了。我 理解它试图通过这个产品打造自己的科技最前沿尖端属性的意思，但是别玩得太过火，最后无法交代难以收场了。

把精力继续投入到android 手机上吧，实际上还有更多需要改变和改善的地方。连帮助人们记住各种网络的图片文字内容的evernote都可以那么火爆(可见手机还有多么不完善的地 方），那谷歌眼镜这么好的东西一定也能大卖吧...我勒个去，搞不好还真有很多人买，我又有什么理由阻止别人犯傻呢？我都说了那么多了...

最后回应一下，那篇所谓反驳的文章的三点：

1 谷歌眼镜改革了信息的获取方式的意义，由主动查阅变为被动push，带来的革命之一是 信息将即时的出现在使用者眼前。---- 我告诉你吧，我的电脑上任何一个敢开机自动运行的程序，基本都没有好下场。我的手机也是，任何敢随自动弹出新闻信息的应用也一定会被我卸掉。什么push 信息改变了人们被动获取的方式这种过期的概念就别拿来炒了。

2 眼睛无时无刻不在工作，没有多余的时间用于交互 --- 你看错了，我说的是没有多余的“行为”用于交互，而不是时间。

3 没有意识到gg对手的解放，意味着时间的叠加---我只能说，你把它想得太好了。但是我可以完全想象你摇头晃脑了一阵，却发现谷歌眼镜还是无法准确执行你 的意图，然后气得你把手里的东西丢掉，直接去操作谷歌眼镜上的按钮的烦躁。要知道，即使是手机，我也常有摔掉它的冲动。

我不会孤立看这个谷 歌眼镜，人们对于未来科技的渴求，谷歌天才工程师的超常发挥，搞不好能带来一个奇迹呢。但我不相信，你爱相信就相信吧。如果苹果一年前推出的是千元的廉价 版iphone而不是iphone5，说不定，现在就没有烂大街的500元的安卓机，股价也不会了40%了。