返回上一页  首页 | cnbeta报时: 15:20:11
驳《谷歌眼镜有无实用价值》
发布日期:2013-04-24 21:44:19  稿源:原创

该文作者主要烦了如下几个错误:第一,没有重视谷歌眼镜改革了信息的获取方式的意义,由主动查阅变为被动push,带来的革命之一是 信息将即时的出现在使用者眼前。就算是有提醒的电话,还经常因为静音、震动、不在身边等情景错过,不要说上网查阅新闻,必须要有这个意识,主动做出操作才能获取。
而gg的最大改变则是你不会错过一个电话,你对股票设定了心里值后不用隔几分钟就去查手机,他会第一时间push给你,信息的实时价值将会最大 化,这是手机无论怎么改变交互都无法做到的。

第二,设立了双重标准,既然“眼睛无时无刻不在工作,没有多余的时间用于交互”,那么你看手机 的时间哪里来的?gg就是替换的看手机的时间,如果你看手机是有空的,不耽误事的,那么使用gg同样可以,没有道理说用手机看新闻是正常的工作而用gg看 新闻就影响了工作,我倒想请问你用手机看新闻的时候还能做什么?而这个又是你看手机不耽误而用gg会耽误的?

第三,没有意识到gg对手的解放,意味着时间的叠加,例如在跑步机上、在拥挤的地铁里(一手抓扶手一手拎包)等情景下,gg和手机使用者会有质的差别,此时信息使用时间是完美重叠在正 常操作时间里的,移动互联网本身利用的就是碎片化的时间,一个人每天手机的使用,都是几秒几秒的交互积累起来的,而gg的叠加效应,可能将第“25个小 时”变为可能,例如每天在跑步机上慢跑一个小时的时候同时在gg上看完一部电视剧,煲电话粥的时候同时洗衣服洗碗,歪着脖子几分钟可以,相信没人能歪半个小时。

最后,孤立的以产品看产品,以现在的产品看产品,07年的iphone没有retina屏幕,没有app store,没有生态系统,但发展改变了这一切,眼睛是人的信息第一入口,视觉占据了70%左右的信息量,根据边际效应递减的原理,越接近入口,看起来改 变也越不明显,然而一旦在眼睛前扎下了根,那么这个第一入口就有无尽的发挥空间。

我们在FebBox(https://www.febbox.com/cnbeta) 开通了新的频道,更好阅读体验,更及时更新提醒,欢迎前来阅览和打赏。
查看网友评论   返回完整版观看

返回上一页  首页 | cnbeta报时: 15:20:11

文字版  标准版  电脑端

© 2003-2025