昨天刷Twitter的时候，看到一篇叫《《UNBELIEVABLE》》的文章，用 Dr.Neal Krawetz 在2007年发表的一篇关于「数字图像证据鉴定」论文中的算法，对上图这幅Paul Hansen的获奖新闻照片进行的分析，结论是，这是一张合成的伪作。
对于这幅照片的ELA（Error Level Analysis）分析结果，显示这完全是一幅合成作品
其实，不用这么高科技的方法，用摄影常识，也能指出Paul Hansen作品的问题，比如左侧墙壁上太阳强度，和图片拍摄时间的矛盾，与人物脸部光线的矛盾。
最有力的证据还是，当人们要求Paul Hansen 拿出原始RAW文件的时候，Paul说他忘带了...
据说下面才是原始相片/素材：
算法细节大家可以自己点进去看，基本过程是这样：JPEG格式的图片，在每次保存的时候，都会产生「有损压缩」，算法将被测试的图片，以8X8的网格检查「压缩特征」，所以，如果图片是囫囵个保存的，则相邻网格的压缩特征应该是近似的高频白色分布。相反，如果是被编辑修改后保存的，则网格之间的ELA分布会有明显的差异特征，表现为不连续的高频白色分布。图片存储编辑的次数越多，ELA就越低。我在fotoforensics.com上上传了一张我做的测试图片，大家可以点击进去观察测试结果，如下图：
对于新闻纪实类摄影作品，能不能PS的争论越来越激烈，因为PS的新闻图片造成的误会也数不胜数，但我认为，无论出于什么目的，对于新闻摄影的人为修改，都不符合新闻报道的精神，新闻图片的真，就是美，新闻的力量不是来自于艺术的手法，而是对于历史的记载：
关于本文引用的照片《加沙葬礼》：
这是一个阳光明媚的日子，阳光照耀着参加葬礼的人们，悲伤、愤怒和哭泣的人们抱着两具裹着白色尸布的孩子的尸体走过加沙狭窄的小巷，这两个分别两岁和三岁的巴勒斯坦儿童不久前在以色列导弹袭击中丧生……
2013年2月15日，第56届世界新闻摄影比赛“荷赛”获奖作品在荷兰阿姆斯特丹揭晓。瑞典摄影师保罗·汉森（Paul Hansen）凭借《加沙葬礼》获得年度图片奖和突发新闻类单幅一等奖，并获得一万欧元奖金。
“孩子们小小的尸体，与大人们痛苦、悲伤乃至愤怒的表情结合在一起，赋予这张照片强大的力量，令人震撼。”2013年荷赛奖评委会主席、美联社副总裁兼摄影部主任桑迪亚戈·莱昂（Santiago Lyon）对这幅年度图片这样评价道。他认为这张照片有力地总结了2012年加沙地区的冲突故事。
第56届荷赛奖吸引了来自124个国家的5666位摄影师提交了103481幅作品，最终来自32个国家的54位摄影师分享了9大类的奖项。（南方周末）