新闻来源:麦田的读书生活
刚看到酷讯的创始人陈华在网易科技上指责谷歌“模仿”，因为谷歌新推出的“生活搜索”和酷讯做的差不多，尤其也做“火车票”搜索。因此文中，陈华特别向记者提交了一个证据：“火车票搜索成功的契机是“春运浪潮”这个大的背景环境，而在5月份，谷歌却依然要加入“火车票”的栏目，这个“中国式”生活搜索代表性栏目的出现未免显得有些不伦不类”——其实酷讯的这个证据才“不伦不类”：列车每天都在开行，用户当然每天都可能需要查询火车票数据；按照酷讯的逻辑，那铁道部除了春运，就不要开行列车了。   从酷讯提交的这个滑稽证据，其实可以看出：面对谷歌进入“垂直搜索”领域，酷讯是真的慌了。在前天我在博客《Google今日推出生活搜索，试问酷讯明日如何？》中说，“只要google或百度任何一家，一开始推出“垂直搜索”，都意味着“酷讯概念”泡沫的破灭”。我想上述“证据”之滑稽，即是对我的判断的侧面证明：这里谷歌刚刚投石问路，酷讯就连创始人都开始惊慌失措了。   那么，谷歌的“生活搜索”真的是“模仿”酷讯吗？这压根就是一个伪问题。“商业模式”不像输入法词库，它是不受专利保护的，根本没有什么“模仿”与否的问题。一种商业模式出来了，大家都可以做，看谁做得好而已。比如，新浪做新闻，sohu也可以做；blogcn搞博客，blogchina也可以搞；酷讯做“垂直搜索”，谷歌和百度当然也可以做。在商业模式上不光允许“模仿”，事实上，市场经济所要求的反垄断立法精神，恰恰反对的就是独占商业模式。当然，我不是说酷讯“垄断”，酷讯怎么可能垄断呢，虽然他们内心极度希望别的网站不要“模仿”，但可惜互联网不是他家开的。

     酷讯指责谷歌“模仿”，但我在一个细节看出两个网站之不同。而恰恰这点不同，让人非常感慨。见下图：

   
   

是的，你也发现了，在酷讯上，搜索结果提供了发布者的“联系方式”（手机号），这意味着用户不用到分类信息宿主网站，只用到酷讯就ok；而谷歌生活搜索，不提供发布者联系方式，用户必须点击访问宿主网站——在一年前我在《分类网站应该警惕酷讯》中就指出，酷讯这样的做法不是“垂直搜索”，而是对国内中小分类网站涸泽而渔，必将损害整个分类网站产业链的整体利益。反而，谷歌的做法才是真正的搜索引擎之做法，在自身发展的同时，也考虑到分类网站的利益。   如果真要说谷歌“模仿”，那我也要为谷歌这种考虑别人利益的“模仿”鼓与呼；而对酷讯只考虑自己利益的“原创”保持警惕。

   现在你知道了，我之所以一直不太喜欢酷讯，除了我认为垂直搜索是一个“伪”商业模式，很大程度也在于酷讯经常搞上面这些“小聪明”。我再举一例吧：比如酷讯推出的“酷洼”，算不算“模仿”了百度贴吧？而且，你看酷洼有很多帖子和回复吧？哈哈，但那些帖子和回复，哪里是用户发的，好多都是直接抓别的网站BBS的数据——这应该来说不只“模仿”，简直可以说“侵权”了。当然，酷讯自己这些做得相当过分的“模仿”，他们视为理所当然的；而谷歌做个生活搜索，只是做了相同的业务模式，酷讯就立刻喊上了“冤”。但有什么好炒作的呢？说句俗话，出来混都是要还的，你如何对待别人，他人也会以其人之道，还治其身。这很公平。

     酷讯的赌注，很大一块就是押在google和baidu不会真的进入“垂直领域”。因此谷歌的生活搜索一出来，酷讯就急不择言，于情可悯；但于理不通。因此酷讯现在不应该到媒体上炒作，那样没用；酷讯当下最应该做的是静下心来，思考并调整网站的定位和战略——谷歌不会只把“生活搜索”放在实验室二级页面；假设过段时间，谷歌的首页就有“生活搜索”呢？

     最后以一个小故事结束本文：把“黑板报”这个专有名词用于企业博客，是谷歌最先使用，严格的说，谷歌可以为之申请商标。但我们看看酷讯的企业博客叫什么名字？——“酷讯黑板报”！   什么是“模仿”，这才是真正经典的“模仿”。