日前，《纽约时报》刊文称，美国隐私和公民自由监督委员会指出，NSA的大规模数据记录项目其实并未在反恐行动当中带来多大的作用，而且这些行动并未走正规的法律途径，并建议立即停止掉这样的项目。据悉，隐私和公民自由监督委员会是美国国会于2007年专门独立出来的一个监管部门，不过它一直到近期才真正走上正轨。

该监控机构于当地时间周四发布了一份长达238页的报告。

这份报告就美国总统奥巴马于上周所做的NSA监控改革演讲提出了质疑。委员会成员认为，奥巴马仍旧没有提供可以真正可解决监控问题的方案。据悉，奥巴马在讲话中表示，未来政府将加大机构数据访问权力的监管力度，但并不会放弃数据收集行动。

奥巴马的领导班子表示，大规模数据收集行动虽然潜在个人隐私被侵的威胁，但它对执法部门的工作来说起了非常重要的作用。对于政府的这一说辞，隐私和公民自由监督委员会给予了否认并要求政府停止这样的项目。不过，该提议并非得到委员会所有成员的认可--其中有2位委员会成员表示不认同停止监控项目的作法。

据悉，该委员会数量有5名成员，他们分别是克林顿执政时期的联邦贸易委员会官员David Medine（该委员会主席）、卡特总统任命的前联邦诉讼法院法官Patricia M. Wald、公民自由倡导者James X. Dempsey以及小布什执政时期的司法部律师Rachel L. Brand、Elisebeth Collins Cook。

另外，该委员会还在报告中揭露了尘封已久的大规模数据收集项目，其中包含了政府直到去年8月份首次承认的来自外国情报监控法院的不具备法律效力的"授权"。

虽然委员会成员未能就是否要停止NSA的监控项目问题取得一致意见，但他们还是在其他多条建议上达成了共识。比如，限制数据分析员的权限、创建公众监督部门、缩短数据储藏时间等。

除此之外，委员会成员还详细审查了数据收集项目下的大量调查工作，结果他们并未从中找到任何依靠数据收集而发现恐怖袭击案件。