有关 STAP 细胞论文问题，日本理化学研究所学术带头人小保方晴子 9 日的记者会未能消除外界对其造假的怀疑。小保方未能拿出 STAP 细胞真实存在的具体根据，处境依然严峻。记者会反而给外界留下了其研究不够严谨、思想认识不足的印象。 评价一项科研成果必须有第三方通过进一步实验等得出可验证的数据或物证加以证实。
4 月 9 日，理化学研究所学术带头人小保方晴子就 STAP 细胞论文问题召开记者会，称“希望继续 STAP 细胞研究”。
然而就连小保方自己也承认，数据记录“并未从第三方的观点加以记述”，研究的不严谨可见一斑。对于理研调查委员会认定存在捏造和篡改的图片，小保方辩解称是自己“弄错了”、“对结果没有影响”等，不得不说这不是一个科学家应有的态度。既然小保方声称 STAP 细胞真实存在，就应拿出她制作出该细胞 200 次以上的实验数据、尚未提交给理研调查委员会的实验记录，以及其他独立制作出该细胞的人的证言。
将小保方排除在外的理研再现实验小组4月刚刚开始实验，该计划预计将耗时1年。 STAP 细胞究竟确实存在还是人为虚构，谜底揭晓尚需时日。